Takip tarihinden öncesine ilişkin işlemiş faiz alacağı yönünden, eksik yatırılan peşin harç tamamlanmadıkça takibin devam etmeyeceği–
İlamların infaz edilecek kısmının “hüküm bölümü olduğu”; hükmün içeriğinin aynen infazının zorunlu olduğu, bu nedenle icra hakiminin, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip olmadığı–
“Kira parasının tespitine” ilişkin ilam ile tespit edilen kira bedeli ile bu ilamın eklentilerinin, karar kesinleşmeden takip edilemeyeceği, bu husustaki şikayetin 7 günlük süreye bağlı olduğu–
Kiracının ikametgahının bulunduğu yerdeki noterliğin özel siciline tescil edilmemiş olan finansal kiralama sözleşmesinin geçerli olmayacağı–
Hukuk davalarında olduğu gibi icra takibinin taraflarının da “taraf ehliyeti”ne sahip olmaları gerektiği, yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti bulunduğu- Takipte taraf ehliyeti bulunmayan borçlu aleyhine yapılan takibe karşı husumet kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete bağlı olduğu-
Usule uygun olarak alacaklı şirket yönünden taraf teşkili sağlanmadan yanlış hasımla yazılı şekilde şikayetin sonuçlandırılarak adı geçen ...'nın yargılama giderleri ile vekalet ücretine mahkum edilmesinin isabetsiz olduğu-
Finansal kiralama sözleşmesi sona erdikten sonra finansal kiralama konusu malları borçlunun kiracıdan satın alarak tasarrufta bulunabileceği-
İcra takibi yapan yabancı alacaklının teminat göstermek zorunda olduğu, bu yükümlülüğün uluslararası sözleşme ile ortadan kaldırılabileceği–
Bankanın icra takibine konu ettiği alacağını noterde yapılan temlik ile devralan kredi borçlusunun, takip alacaklı sıfatı ile diğer takip borçluları hakkında takibe devam edebileceği; “bu temlik işleminin geçersizliği”nin genel mahkemede açılacak davada irdelenebileceği, icra mahkemesince yargılama yapılarak “temliknamenin geçersizliğine” karar verilemeyeceği-