İflasın ertelenmesi talebi üzerine mahkemece “borçlu hakkında yapılmış ve yapılacak takiplerin durdurulmasına” –‘ihtiyati tedbir’ kararı olarak- karar verilmiş olması halinde –icra hakimi bu kararı yorumlamayacağından- bu ihtiyati kararından sonra yapılan takiplerin “iptaline” değil “durdurulmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu alacaktan alacaklının vazgeçmesinin, takipte istenen tüm alacaklardan vazgeçilmesi anlamına geleceği, bu alacakların içine; alacaklı ile vekili arasındaki iç ilişkiyi ilgilendiren “vekalet ücreti alacağı”nın da gireceği-
İcra mahkemesince emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi halinde ayrıca “şikayetten önce yapılmış olan kesintilerin de alacaklıdan alınıp borçluya geri verilmesine” karar verilemeyeceği, bu hususun mahkemede açılacak istirdat davası ile sağlanabileceği–
Mahkemece, icra takiplerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiğinden, alacaklının yapmış olduğu şikayete konu takiple ilgili olarak durma kararı verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
İcra müdürlüğünce iflasın ertelenmesi davasında mahkemece verilmiş olan “tedbir kararı” üzerine “takibin durdurulmasına” karar verildikten sonra, bu karardan kendiliğinden dönülerek “takibin devamı” sonucunu doğuracak şekilde “haciz kararı” verilemeyeceği–
Belediye Kanunu uyarınca belediyeyi, belediye başkanını temsil ettiği, bu nedenle belediye hakkındaki ödeme emrinin bizzat belediye başkanına tebliğ edilmesi gerekeceği ancak tebliğ memurunca belediye başkanın veya ondan sonraki yetkili kişinin belediyede tebliğ sırasında bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra bu kişilerin burada o saatte bulunmadığı tespit edilerek tebliğ evrakının evrak memuru olarak görevli kişiye teslim edilebileceği–
4077 sayılı kanunun 10/3 maddesine göre tüketici kredisinin teminatı olarak şahsi teminat verilen hallerde kredi verenin asıl borçluya başvurmadan borcun ifasını kefilden isteyemeyeceğine dair başvurusunun şikayet niteliğinde olduğu–
Borçlunun, diğer borçludan kendisine intikal eden mirası reddetmiş olması halinde, onun miras hissesi diğer mirasçılara geçeceğinden ve kendi adına miras hissesi kalmayacağından, kendi miras hissesi üzerine konulan haczin kaldırılmasını bu borçlunun talep edebileceği–
