Şikâyetçi varlık yönetim şirketi, 3065 Sayılı KDV Kanununun 17/4-c, 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu ve 492 Sayılı Harçlar Kanununa göre Damga Vergisi ve KDV'den muaf olduğundan, KDV alınmasına yönelik işlemin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı gereğince, takibin durdurulmasından önce uygulanan haciz işlemleri geçerli olup, takibin durması ile birlikte varlıklarını muhafaza edeceğinden, üçüncü kişi tarafından icra dosyasına yatırılan paranın kayyuma ödenemeyeceği–
Borçlunun talebi üzerine iflasın ertelenmesi davasından sonra verilen tedbir kararı üzerine hiçbir takip yapılamayacağı gibi, başlamış olup takiplerinde durması gerekeceğinden, icra mahkemesince borçlunun şikayetinin kabul edilerek “takibin durdurulmasına karar verilmesi” gerekeceği–
“Mahkemece finansal kiralama sözleşmesinin, kiracının ikametgahı noterliğindeki özel sicile tescil edilip edilmediği”nin doğrudan doğruya araştırılması ve ayrıca “sözleşmeye konu mallar ile haczedilen malların aynı taşınırlar olup olmadığı” konusunda da gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği–
İlamda yer alan asıl alacak buna bağlı fer’i alacaklar için tek bir takip yapılabileceği gibi ayrı ayrı da takip yapılmasını engelleyen bir yasa hükmü bulunmadığı–
‘Takip konusu aracın rayiç değerinin ticaret odasından sorularak belirlenmesi’ doğrultusundaki talebin icra müdürlüğünce kabul edilmeyerek ‘aracın değerinin re’sen seçilecek bilirkişi marifetiyle belirlenmesine’ karar verilmesi halinde bu karara yönelik şikayetin 7 günlük süre içinde yapılması gerekeceği–
Borçlu hakkında açılan ‘iflasın ertelenmesi’ davasında mahkemece ‘borçlu hakkında takip yapılmamasına evvelce yapılmış takiplerin durdurulmasına’ ilişkin tedbir kararı verilmiş olmasına rağmen borçlu hakkında icra takibinde bulunulmuş olması halinde borçlunun süresiz şikayet yolu ile yapılan takiplerin durdurulmasını sağlayabileceği–
