İlamda yer alan asıl alacak buna bağlı fer’i alacaklar için tek bir takip yapılabileceği gibi ayrı ayrı da takip yapılmasını engelleyen bir yasa hükmü bulunmadığı–
Noter senetlerinin diplomasi ve konsolosluk veya noterlik temsilciliklerince onaylanması zorunluluğu bulunmadığı–
Mahkemece, şikayet dilekçesinde ileri sürülen şikayet sebepleri üzerinde teker teker durdurulmadan “istemin reddi” doğrultusunda karar verilemeyeceği–
‘Takip konusu aracın rayiç değerinin ticaret odasından sorularak belirlenmesi’ doğrultusundaki talebin icra müdürlüğünce kabul edilmeyerek ‘aracın değerinin re’sen seçilecek bilirkişi marifetiyle belirlenmesine’ karar verilmesi halinde bu karara yönelik şikayetin 7 günlük süre içinde yapılması gerekeceği–
Borçlu hakkında açılan ‘iflasın ertelenmesi’ davasında mahkemece ‘borçlu hakkında takip yapılmamasına evvelce yapılmış takiplerin durdurulmasına’ ilişkin tedbir kararı verilmiş olmasına rağmen borçlu hakkında icra takibinde bulunulmuş olması halinde borçlunun süresiz şikayet yolu ile yapılan takiplerin durdurulmasını sağlayabileceği–
“İcra kefilliğinin geçersiz olduğu” yönündeki şikayetin “kefalet akdinin geçerli olup olmadığı”na ilişkin olması nedeniyle, icra mahkemesince incelenemeyeceği-
Talimat icrasınca borçlu şirket hakkındaki haciz isteminin yerine getirilmesi zorunlu olup “borçlu şirket hakkında iflasın ertelenmesine karar verildiği”nin ileri sürülmesi üzerine, icra müdürlüğünce haciz işlemi yapılmadan geri dönülemeyeceği–
Mahkemece hükmedilmiş olan ‘iştirak nafakası’nın küçüğün reşit olmasıyla kendiliğinden sona ereceği (İştirak nafakasının –MK. 182 uyarınca- velayetin devam ettiği süre ile sınırlı olduğu)–
İflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle borçlunun doğrudan doğruya icra mahkemesine başvurarak usulsüz yapılan takibin iptalini isteyebileceği, bu istemin de hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerekeceği–
Menfi tespit davası yargılama sırasında istirdada dönüştüğü hallerde ilamın icra konulabilmesi için kesinleşmesinin zorunlu olacağı-