Müşteki limited şirketi hakkında başlatılmış usulüne uygun bir takip bulunmadığı ve ödeme emri tebliğ edilmek suretiyle takipte borçlu sıfatının kazanılamayacağı cihetle müştekinin şikayetinin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından aktif ve pasif dava ehliyetinin de bulunmadığı, takibin veya davanın bütün ortaklara karşı açılmasının zorunlu olduğu, taraf ehliyeti kamu düzeninden olup mahkemece kendiliğinden göz önüne alınmasının gerekeceği, yasanın emredici kuralından kaynaklanan ve bir hakkın yerine getirilmemesi ile ilgili bulunan bu husus hakkında İİK.nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayet hakkının olduğu-
Borçlunun kendisine gönderilen haciz ihbarı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurmasının şikayet niteliğinde olduğu, şikayetin öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılmasının zorunlu olduğu-
Vekaletnamenin aslını veya örneğini vermeyen vekilin dava açamayacağı ve yargılama ile ilgili görev yapamayacağı; ancak gecikmesinde zarar umulan hallerde mahkemenin vereceği kesin süre içinde vekaletnamesini getirmesi koşuluyla vekilin dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebileceği-
İhtiyati tedbir kararının infazı için icra memuru görevlendirildiğinden, yapılan işlemlere karşı şikayetin incelenmesi icra mahkemesinin görevi dışında olup, tedbir kararını veren mahkemeye ait olduğu-
Mahkemece İİK.’nun 127. maddesi uyarınca yasal bir zorunluluk olan “satış ilanın borçluya tebliğ edilmesi” kuralına uyulmayarak, usulsüz tebliğ işlemi nedeniyle ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği–
İflasın ertelenmesi davasında mahkemece “borçlu hakkında hiçbir takip yapılmamasına ve açılacak takiplerin durdurulmasına” şeklinde verilmiş olan tedbir kararına icra mahkemesince yorumlanamayacağı–
