Daha önce haciz yapılan adreste üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunmuş olmasının, aynı adreste ek haciz yapılmasına engel olmayacağı; üçüncü kişinin, icra takibinde taraf olmaması nedeniyle icra müdürlüğü işleminin iptalini isteyemeyeceği ve borçlunun borcunu ödemek zorunda olmayan üçüncü kişinin, yaptığı ödemeyi şikâyet yolu ile talep edemeyeceği-
Taşınmazın tapu kaydında haciz tarihinde takipte taraf olmayan 3. kişi lehine taşınmaz satış vaadi bulunuyor olması ve bu kişinin “taşınmaz üzerine konan haczin kaldırılmasını” talep etmesi halinde yapılan talebin (şikayetin) süreye bağlı olmadığı-
İlama aykırılık nedenine dayalı asıl alacağın ilamda yer almadığı, yargılama gideri alacağının fazla olduğu şeklindeki icra mahkemesine yapılan şikayetlerin süreye tabi olamayacağı-
İflasın ertelenmesi talebi üzerine mahkemece “borçlu hakkında yapılmış ve yapılacak takiplerin durdurulmasına” –‘ihtiyati tedbir’ kararı olarak- karar verilmiş olması halinde –icra hakimi bu kararı yorumlamayacağından- bu ihtiyati kararından sonra yapılan takiplerin “iptaline” değil “durdurulmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu alacaktan alacaklının vazgeçmesinin, takipte istenen tüm alacaklardan vazgeçilmesi anlamına geleceği, bu alacakların içine; alacaklı ile vekili arasındaki iç ilişkiyi ilgilendiren “vekalet ücreti alacağı”nın da gireceği-
İcra mahkemesince emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi halinde ayrıca “şikayetten önce yapılmış olan kesintilerin de alacaklıdan alınıp borçluya geri verilmesine” karar verilemeyeceği, bu hususun mahkemede açılacak istirdat davası ile sağlanabileceği–
Mahkemece, icra takiplerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiğinden, alacaklının yapmış olduğu şikayete konu takiple ilgili olarak durma kararı verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
