Çek keşidecisi olan borçlu tarafından, çekte birinci ciranta durumundaki alacaklı aleyhine açılmış olan menfi tesbit davasında mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararından, çekte ikinci ciranta durumunda olan takip alacaklısının etkilenmeyeceği-
“Adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar o senet herhangi bir işleme esas tutulamayacağı”ndan (HMK.209/1), icra müdürlüğünce işlemlerin olduğu yerde durdurulması gerekeceği-
Lehine iştirak nafakası hükmedilmiş olan kişinin ergin olmasıyla nafaka borçlusunun, nafaka ödeme yükümlülüğünün sona ereceği, ergin çocuğun MK’nun 364. maddesi uyarınca “yardım nafakası” talepli ayrıca bir dava açıp lehine karar aldıktan sonra nafaka borçlusu hakkında takip yapabileceği–
Kiracının iflası veya icra takibine uğraması halinde, “finansal kiralama konusu malların takip dışında tutulmasına veya iflasta tefrikine” ilgili memurca karar verileceği, bu karara karşı 7 gün içinde icra mahkemesi nezdinde şikayette bulunulabileceği-
Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da ‘taraf ehliyeti’ne sahip olmaları gerektiği, yalnız gerçek ve tüzel kişilerin ‘taraf ehliyeti’ bulunduğu, taraf ehliyetine ilişkin şikayetlerin süreye bağlı olmadığı (bu nedenle ‘sosyal hizmetler çocuk esirgeme kurumu S. çocuk yuvası’, ‘Karaman 82. Yıl Devlet Hastanesi Baştabipliği’, ‘Kırşehir Sağlık Müdürlüğü’, ‘…… Milli Eğitim Müdürlüğü’, ‘Jandarma Genel Komutanlığı’, ‘Hasköy ve Hasköy Spor Tesisleri’, ‘N. Petrol E.can Akaryakıt’ adına çıkarılan ödeme emrinin geçerliliği bulunmadığı)–
Aynı ilamın birden fazla takibe konu edilmiş olmasının, takibin iptaline neden olmayacağı- Her bir alacaklı lehine hükmedilen ücreti vekalet ve mahkeme masrafını tek bir alacaklı tarafından takibe konması doğru olmadığı-
