İhtiyati tedbir kararının infazı için icra memuru görevlendirildiğinden, yapılan işlemlere karşı şikayetin incelenmesi icra mahkemesinin görevi dışında olup, tedbir kararını veren mahkemeye ait olduğu-
Maaştan yapılan her kesintinin yeni bir şikayet hakkı doğuracağı-
“İlamın kesinleşmeden icraya konulamayacağı”na ilişkin şikayetin 7 günlük süreye bağlı olduğu–
İflasın ertelenmesi davasında mahkemece “borçlu hakkında hiçbir takip yapılmamasına ve açılacak takiplerin durdurulmasına” şeklinde verilmiş olan tedbir kararına icra mahkemesince yorumlanamayacağı–
Mahkemece İİK.’nun 127. maddesi uyarınca yasal bir zorunluluk olan “satış ilanın borçluya tebliğ edilmesi” kuralına uyulmayarak, usulsüz tebliğ işlemi nedeniyle ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği–
İflasın ertelenmesi davasında mahkemece verilen “takip yapılmaması ve yapılan takiplerin durdurulması” konusundaki tedbir kararının kapsamına uygun olarak icra mahkemesince “takibin durdurulması” yerine “takibin iptali”ne karar verilemeyeceği–
Mahkemece ihtiyati tedbir kararı uyarınca “takibin durdurulması” yerine, tedbir kararına aykırı olarak “ödeme emrinin iptaline ve hacizlerin kaldırılmasına” karar verilemeyeceği–
Bankanın borçluya kullandırdığı kredinin geri ödenmesini temin amacıyla yaptığı icra takibi sonucunda elde ettiği ihale bedelinin tahsil harcından müstesna olduğu–
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-