Alacak belgesine dayalı olarak yapılan ilamsız takipte belgedeki imzaya ve bu imzanın şirket yetkilisine ait olmadığına yönelik yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz ve takip dayanağı belgenin kendilerine gönderilmediğine ilişkin şikayette bulunulmadığından bilahare itirazın kaldırılması yargılaması sırasında belgeye yönelik itirazda bulunulamayacağı-
İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümü olup bu kısmın aynen infazının zorunlu olduğu, icra mahkemesince hükmün (infaz edilecek kısmının) yorum yolu ile değiştirilmesi mümkün olmadığı gibi yeniden belirlenmesinin de mümkün olmadığı-
193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu gereğince; ücretten kesilmesi gereken vergiler ve sigorta primlerinin, ilgili kamu idaresine ödenmesi zorunluluğu borçlu işverene ait olduğundan, ilamda açıkça net alacağa hükmedilmemiş ise hükmedilen alacağın brüt olarak kabul edileceği ve alacaklının ilam konusu bedelden bu kesintilerin düşülmesinden sonra kalan net miktar için ilamlı takip yapabileceği-
Borçlu hakkında başlatılan ilamlı takipte örnek 6 no’lu icra emrinin, şikayetçi borçluya 21.11.2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun icra mahkemesine başvurusunun, vekalet ücretine icra vekalet ücreti istenilemeyeceğine yönelik olup ilama aykırılık şikayeti niteliğinde olmadığı, şikayetin, İİK.nun 16/1 maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra 05.12.2011 tarihinde yapıldığı, şikayetin süresinde olmadığı görülmekle süreden reddinin gerekeceği-
İcra dosyalarının yenileme muamelesinin yazılı deliller ve vesikalar üzerine icra ve iflas tetkik mercii vazifesini gören icra hakimleri tarafından yapılacağı, tetkik merciinin icabında zayii olan delilleri tesbit için şahit de dinleyebileceği-
İİK’nun 82/4 ve 12. maddelerinde düzenlenen haczedilmezlik şikayetinin, aynı yasanın 16. maddesi gereğince yasal 7 günlük sürede yapılmasının gerekeceği-
Alacağın tüketici kredisinden kaynaklanması halinde, borçlunun temerrüde düşüp düşmediğinin, alacağın muaccel olup olmadığının, ne miktarının tahsil edilebilir olduğunun, faiz miktar ve oranlarının tespitinin, tüketici yasası koşullarında yargılama yapılmasını gerektirdiği, o halde İİK.nun 149. maddesinin ve İİK. 150/1 maddesinin tüketici kredilerinde uygulanma olanağının olmadığı-
İİK.nun 53. maddesi uyarınca mirasçılar hakkında takip yapılmasının mümkün olmadığı, mirasçı sıfatı ile hakkında takip yapılan borçluların bu başvurusunun, İİK.nun 16. maddesi kapsamında şikayet olarak kabul edilmesinin gerekeceği ve süreye tabi olmadığı-
İcra müdürünün İİK.nun 54. maddesi uyarınca kendisine mümessil tayin etmesi için 10 günlük süre verildiğine ilişkin müzekkerenin, cezaevinde borçluya 28.09.2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun anılan süre içinde mümessil tayin etmesi halinde ödeme emrinin mümessile tebliğ edilmesinin aksi halde borçluya tebliğ edilmesinin gerekeceği-