Mahkemece asıl borçlu hakkında takip yapılmadığı bu eksikliğin sonradan tamamlatılmasının da mümkün bulunmadığı kamu düzeni ile ilgili bu hususun re ’sen nazara alınacağı gözetilerek şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şikayetin reddi yönünde hüküm tesis edilemeyeceği-
Şikayet konusu işlemin icra müdürünce ‘ihtiyati tedbir memuru sıfatı ile’ yapılması halinde bu hatalı işlemin düzeltilmesi için, şikayet yolu ile icra mahkemesi yerine tedbir kararını veren mahkemeye başvurulması gerektiği-
İcra müdürlüğünce, damga vergisinin tarh ve tahakkuk işlemleri, anılan verginin mükellefi sıfatı ile yapılmakta olup, bu işlemlerden doğan ihtilafların çözüm yeri <vergi mahkemeleri> olduğundan mahkemece yargı yolu nedeniyle şikayet dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece ipoteğin limit ipoteği olması nedeniyle asıl borçlu yönünden de limit miktarı ile sınırlı sorumlu olduğu göz ardı edilip, limit miktarı üzerindeki asıl alacak ve faizleri yönünden takibin devamına karar verilemeyeceği-
Takibe dayanak yapılan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği adına düzenlenen fatura alacağından dolayı takip talebinde İl Sağlık Müdürlüğü borçlu olarak gösterilerilerek anılan müdürlük adına ödeme emri tebliğ edildiği, borçlu olarak kendisine ödeme emri gönderilen İl Sağlık Müdürlüğü Sağlık Bakanlığı'na bağlı bir birim olup, anılan Bakanlıktan ayrı bir tüzel kişiliği bulunmadığından taraf (pasif husumet) ehliyeti olmadığı, bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan süresiz şikayete tabi olduğu-
Rehinli mal satılıp rehin alacağını karşılamadığı belirlenmişken icra müdürüne yapılan haciz talebinin reddine dair yapılan işlemine karşı mahkemece şikayetin kabulü ile işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken olaya uygun düşmeyen ve İİK 152. Maddesine dayanan 12. Hukuk Dairesi İçtihatı gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilemeyeceği-
Uyuşmazlık konusu ilamın taşınmazın aynına yönelik olması nedeniyle kesinleşmeden icra olunamayacağı düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm tesis edilemeyeceği-
İlamda bulunan davalı kadar vekalet ücretinde paylaştırılmaya gidilmesi gerekirken borçlunun farklı oranda vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı-
Mahkemece, kredi sözleşmesinin imzalandığı tarihte, borçlunun medeni haklarını kullanma ehliyetini haiz bulunup bulunmadığının tespiti ile oluşacak sonuca göre karar verilmesinin gerekeceği-
Faiz alacaklarına BK 104/son maddesine göre faiz yürütülemeyeceği kabul edildiğinden mahkemece bu yönde şikayetin kabulü yerine reddine karar verilemeyeceği-