Temlik alacaklısı Lbt Varlık Yönetim A.Ş.nin ticaret siciline tescil tarihinin 01.02.2008 tarihi olduğu, 5 yıllık süre dolmadan takibin yapıldığı ticaret sicil gazetesinin 08.02.2008 tarihli nüshasından anlaşıldığından şikayetin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Eksik inceleme ile muhtıranın miktar yönünden iptaline karar verilmemesi gerekeceği-
İlamdan kaynaklanan alacak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip konusu yapılabileceğinden, şikayetçinin icra emri yerine ödeme emri gönderilmesi gerektiği yönündeki şikayetinin yerinde olmadığı- İcra mahkemesince tüketici mahkemesinde daha önce tartışılıp ilama bağlanmış takip konusu alacağın Tüketici Yasası koşullarında tartışılması gerektiğinden şikayet kabul edilerek takibin iptali yönünde hüküm tesis edilemeyeceği-
Belediyelerin yapı denetimi hesaplarındaki paraların haczedilemeyeceği, zira bu hesaplara yatırılan paraların, belediyelere ait olmayıp kamu hizmeti niteliğinde olan yapı denetim işinde fiilen kullanıldığı-
Mahkemece, alacaklı vekiline vekaletnamesinin İngilizce metninin ve apostilinin aslını veya onaylı suretini sunmak üzere süre verilmesinin, süre sonunda anılan belgeler ibraz edildiğinde vekil huzurunda yargılamaya devam edilmesi aksi taktirde alacaklı asile gerekli tebliğler yapılarak yargılamaya devam edilmesinin gerekeceği-
Sözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça, ticari mümessiller ile bütün işletmeyi idare selahiyetini haiz olan ticari vekillerin, şirketi oluşturan ortaklar kurulu kararı ile tayin olunabilecekleri-
"Borçlu" ile "onunla işlemde bulunmuş (borçlunun taşınmazını ondan satın almış) üçüncü kişi" hakkında açılan tasarrufun iptali davasının kabulü sonucunda mahkemece verilen "....avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve mütelsesilen tahsiline ilişkin hükmün (ilamın) üçüncü kişi hakkında -taraf olmadığı- "asıl takip dosyası"ndan takibe konulmayıp, kendisi hakkında ayrı icra takibi yapılması gerekeceği-
Mahkemece, icra emrindeki miktarın mahkeme kararından farklı olamayacağı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiş olup, icra dosyası içerisindeki takip talebinde 7.670 TL asıl alacak ile 1.000 TL ücreti vekaletin ayrı ayrı ve ilama uygun olarak istenmesine rağmen, icra emrinde 8.670 TL asıl alacak olarak talep edildiği görülmekle ilama ve takip talebine aykırı olan icra emrinin iptali ile yetinilmesinin gerekeceği-
Şikayetçilerin icra müdürlüğünün 06.03.2012 tarihli dosya kapak hesabına karşı yaptıkları şikayetin incelenerek oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, taleplerinin sadece satışın durdurulmasına ilişkin olduğu kabul edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesinin isabetsiz olduğu-