Takibe konu işçi alacağının İİK. nin 206. Maddesinin birinci sırasındaki alacaklardan olmayıp İİK nin 179/b-3. Maddesindeki istisna kapsamına girmediğinden mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddinin isabetsiz olacağı-
Mahkemenin kararı ile takip miktarı ve takip sonrası istenilen faiz oranı kesinleştiğinden, mahkemenin, borçlunun takibe konu belgenin adi belge olduğundan bahisle takipte istenilen faiz oranının yasal faiz olarak düzeltilmesi talebinin reddi ile yetinilmesinin gerekeceği-
İştirak nafakasının, küçüğün reşit olduğu tarihte kendiliğinden sona ereceği göz önüne alınarak küçüğün reşit olduğu tarih itibariyle nafaka borcunun bulunup bulunmadığı hususunda gerektiğinde bilirkişiye de başvurulmak suretiyle karar verilmesi gerekeceği-
Müstakil faiz alacağı için icra takibi yapılamasa da alacağın ilama dayalı olması halinde faiz alacağına mahkeme ilamında hükmedildiğinden, bu alacaktan açıkça feragat edilmediği sürece hukuki varlığını koruyacağından, alacaklı, 'fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmasa' bile zamanaşımı süresinin dolmasına kadar ilamda yazılı eksik kalan faiz alacağını her zaman talep edebileceği-
Mahkemece, alacaklının şikayetinin kabulü ile icra takibinin devamına karar verilmesi gerekirken içeriği belirlenemeyen gönderinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek şikayetin reddi yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Temlik alacaklısı Lbt Varlık Yönetim A.Ş.nin ticaret siciline tescil tarihinin 01.02.2008 tarihi olduğu, 5 yıllık süre dolmadan takibin yapıldığı ticaret sicil gazetesinin 08.02.2008 tarihli nüshasından anlaşıldığından şikayetin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Eksik inceleme ile muhtıranın miktar yönünden iptaline karar verilmemesi gerekeceği-
İlamdan kaynaklanan alacak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip konusu yapılabileceğinden, şikayetçinin icra emri yerine ödeme emri gönderilmesi gerektiği yönündeki şikayetinin yerinde olmadığı- İcra mahkemesince tüketici mahkemesinde daha önce tartışılıp ilama bağlanmış takip konusu alacağın Tüketici Yasası koşullarında tartışılması gerektiğinden şikayet kabul edilerek takibin iptali yönünde hüküm tesis edilemeyeceği-
Belediyelerin yapı denetimi hesaplarındaki paraların haczedilemeyeceği, zira bu hesaplara yatırılan paraların, belediyelere ait olmayıp kamu hizmeti niteliğinde olan yapı denetim işinde fiilen kullanıldığı-