İİK. 'nun 82/12.maddesine dayalı haczedilmezlik şikayetinin, aynı kanunun 16/1.maddesi uyarınca haczin öğrenildiği tarihten itibaren yedi günlük sürede yapılmasının zorunlu olduğu-
"Takibin durdurulması işleminin iptali" isteminin evrak üzerinde incelenemeyeceği, uyuşmazlığın çözümünde duruşma açılarak taraf teşkilinin sağlanması gerektiği- Takip talebine eklenen kredi sözleşmelerinden bir kısmının, 5411 s. Bankacılık Kanunu’nun 138/4. maddesinde sözü edilen, 26.12.2003 tarihinden sonrasına ait olduğu da dikkate alındığında, bu hususta araştırma yapılarak gerekirse sözleşme ve ödemeler incelenerek 26/12/2003 tarihinden önce kullandırılan kredilerin takibe konu alacakla bir ilgisinin bulunup bulunmadığı tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesinin gerekeceği-
Takip tarihinden sonra uygulanacak faiz oranına yönelik olarak her zaman talepte bulunulabileceğinden dolayı takip tarihinden, tahsil tarihine kadar taleple bağlılık ilkesi gereği alacaklının istemi olan %30 faiz oranı aşılmamak kaydı ile değişen oranlarda yasal faiz uygulanarak hesaplama yapılmasının gerekeceği-
Takip dayanağı faturaların, sitenin yönetim işleri ile ilgili olarak alacaklı ile yönetim arasındaki sözleşme ilişkisi nedeniyle düzenlendiğinin görüldüğü, bu nedenle anılan faturaların tahsili amacıyla yönetim aleyhine icra takibi yapılmasında yasaya aykırılığın olmadığı, o halde, mahkemece borçlunun pasif husumete ilişkin şikayetinin reddi yerine kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Mahkemece evrak üzerinden inceleme ile verilen kararın açıklanan nitelikte bir yasal gerekçeyi içermediği ve dolayısıyla Yargıtay denetimine elverişli olmadığı, o halde işin esasına yönelik herhangi bir inceleme yapılmaksızın, salt bu nedenle mahkeme kararının bozulmasının gerekeceği-
İcra takip dosyasının infaz edilmiş olmasının, borçlu açıkça şikayetinden vazgeçmediği sürece şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
... menfaat değerlerinin hakkaniyete uygun şekilde gözetilmesi hususunda kayyım heyetine gerekli açıklamanın huzuren yapılmış olduğuna dair hükümle ilgili değişiklikler yapılmış olup icra takiplerinin durdurulması yönündeki tedbirle ilgili 7. maddenin a bendinin kaldırıldığı veya şikayetçilerin alacaklı olduğu somut takibin devamını sağlar şekilde tedbirin sınırlandığına dair açık bir mahkeme kararı bulunmadığından İcra Müdürlüğünce takibin durdurulması işleminin mevcut duruma uygun olduğu-
Menfi tespit kararlarının kesinleşmeden infaz edilemeyeceği şikayetinin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İcra takip dosyasının infaz edilmiş olmasının, borçlu açıkça vazgeçmediği sürece şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Sosyal Güvenlik Kurumunun mallarının haczedilemeyeceğine ilişkin 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu 35/3 maddesinin geniş yorumlanmak suretiyle <kurum hakkında takip yapılamayacağı>düşünülerek yazılı şekilde hüküm tesis edilemeyeceği-