Borçlu isteminden açıkça feragat etmediği sürece, borcun şikayetten sonra ödenmesi ya da takip dosyasının infaz edilmiş olmasının borçlunun şikayetinin esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Borçlu hakkındaki takibin kesinleşmiş olması ve borca kafi miktar malın haczedilmiş olması, borçlunun takip konusu borcunu taksitler halinde ödeme talebinin İİK.m.111 koşullarını sağladığı da gözetildiğinde; icra müdürlüğünün, borçlunun taksitle ödeme talebini "borca yeter miktarda menkul haczi bulunmadığı" gerekçesiyle reddetmesine ilişkin şikayetin kabulü gerektiği-
Teferruat niteliğinde olduğu anlaşılan mahcuzların, rehin kapsamında kalmalarından dolayı ipotek akit tablosunda yazılı olmamaları halinde dahi İİK mad. 83/c hükmü uyarınca haczedilemeyecekleri- Haczedilmezlik şikayetini taşınmaz üzerinde lehine ipotek tesis edilen alacaklı veya mahcuzların mülkiyetine sahip bulunan borçlunun icra mahkemesine yapabileceği ve bu şikayetin herhangi bir süreye tabi olmadığı-
Haciz ihbarnamesi gönderilecek kurumun ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunması gerekeceği, ehliyetsizliğe ilişkin bu durumun re’sen dikkate alınması gerektiği ve 89 haciz ihbarnamelerinin yok hükmünde olup, iptaline yönelik başvurunun da süreye tabi olmadığı-
İcra kefiline icra emri tebliğ edilebilmesi (ilamlı takip yapılabilmesi) için icra kefaletinin yasada öngörülen şekil şartlarına uygun olarak yapılmış olmasının gerekeceği- İcra kefilliğinin iptali isteminin genel mahkemede yargılamayı gerektirdiği- TBK’ nun 583. ve 584. maddelerinde belirtilen şartlarda düzenlenmediği anlaşılan icra kefalet tutanağının geçersiz olduğunu ve icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Ödeme emri ile birlikte takip dayanağı senet suretinin gönderilmediği şikayetine ilişkin davada, borçlu adına gönderilen ödeme emri tebligatının muhatabın adreste tanınmadığı gerekçesiyle tebliğ edilmeksizin iade edildiği, borçluya yapılmış bir tebliğ olmadığından, İİK'nun 58/3. maddesine dayanan ödeme emri ile birlikte takip dayanağı senet suretinin gönderilmediğine ilişkin şikayetin talep tarihi itibariyle konusu olmadığı-
Tüzel kişiliği bulunmayan 3. kişilere haciz ihbarnamesi gönderilmesinin süresiz şikayete neden olacağı-
Borçlunun şikayeti, alacaklının cevap dilekçesi kapsamı ve sözleşmeye göre takip konusu senetlerin sözleşme kapsamında verildiği sabit olup, sözleşmenin karşılıklı edimleri içermesi karşısında, bonoların bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediğinin veya ne kadarının tahsil edilebileceğinin yargılamayı gerektireceği-
Senette sahtecilik iddiası-
Şikayetçi 3. kişinin, borçlunun tahliyesi için başlatılan takipte, tahliyesi istenen gayrimenkulün kendileri tarafından kullanıldığını, ilama konu dava tarihi öncesinden beri burayı işlettiklerini ileri sürerek takibin durdurulmasını talep ettiği davada, şikayetçi İİK mad. 27'de belirtilen nitelikte bir belge ile işgalde haklı olduğunu ispatlayamadığından tahliye ilamının kendisine karşı infazının yapılmasında bir usulsüzlük bulunmayıp şikayetin reddi gerekiği-