Hakim tarafından elektronik ortamda imzalanıp, onaylanan ve UYAP avukat portalından editör programı ile yazdırılmış ilamın takibe konulmasında Yasa'ya uymayan bir yön bulunmadığı-
İlk takipten feragat edilmeksizin aynı ilama dayanılarak yeni bir takip yapılması halinde ikinci takip mükerrer olacağından mahkemece şikayetin kabulü ile mükerrer takibin iptaline karar vermek gerekeceği-
Şikayetçi borçlu Sigorta Şirketinin borcun belli miktarından müşterek müteselsil sorumlu olduğu, bu miktarın teminat tutarı olarak belirlenmesi gerektiği buna göre müdürlük işleminin yerinde olduğunun kabulü ile şikayetin reddi gerekeceği-
İlamda faiz ve faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde karar tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceği, ancak, hükmün infazı için kesinleşmesi gereken hallerde, faizin, kararın kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanması gerekeceği-
Önceki takibin işlemden kaldırılmış olup, iptal edilmediğinden derdest olduğu, diğer ilam borçluları için ek talepname ile takip imkanı bulunduğundan, ikinci kez takip başlatılmasının usul ekonomisi ilkesine aykırı olduğu-
Davacı üçüncü kişi dava konusu araç üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiş olup, davacı 3. kişinin şikayet dilekçesinin İİK 16 ve devamı maddelerinde düzenlenen şikayet hükümlerine göre çözümlenmesi gerekeceği-
Şikayetçi alacaklı vekilinin dosyaya sunduğu belgeler nazara alınarak ilgili takip dosyası celp edilip, borçlu lehine hükmedilen ilam vekalet ücretinin ödenmesi gerekeceği-
30.12.2011 tarihli takip konusu ilamda idarenin kamulaştırmasız elatma eyleminin 1983 yılından sonra olduğu, ilam tarihi yeniden haciz yasağının getirildiği 11.06.2013 tarihinden önce olduğundan idarenin mal, hak ve alacaklarına haciz konulabileceğinin kabulü ile şikayetin reddine karar verileceği-