Takipte açıkça faiz alacağı olarak belirlenen alacak için takipten sonra istenen işleyecek faiz isteminin yasaya aykırı olduğu, faize faiz yürütülemeyeceği-
Davacının, davalı ile dava konusu taşınmazda 1/2'şer hisse maliki olmalarına rağmen davalının (borçlunun) taşınmazın tamamını kullandığı iddiası ile kendi hissesine yönelik elatmanın önlenmesine ve ecrimisil ödemesine karar verilmesini talep ettiği davada tartışılan hususun taşınmazın aynı olup, söz konusu ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı-
Şikayetçi vekilinin diğer şikayetlerinin yanında; işlemiş faizin fahiş olduğu yönünde de şikayeti bulunduğu, olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu vekilinin şikayet dilekçesinde banka hesabı üzerine konan haciz ile ilgili 2942 sayılı Yasa'nın Geçici 6, 5393 sayılı Yasa'nın 15/son ve İİK'nun 82/1 maddeleri uyarınca haczedilmezlik şikayetinde bulunduktan sonra ıslah dilekçesi ile dosyada bulunan tüm hacizlerin 2942 sayılı Yasa'nın 6. maddesi kapsamında kaldırılmasını ve dosyaya girecek paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini istediği, ıslah dilekçesi ile açıkça şikayete konu banka şubesindeki hesap üzerine konulan haciz yönünden 5393 sayılı Yasa'nın 15/son maddesine dayalı haczedilmezlik şikayetinden feragat söz konusu olmadığından, dava (şikayet) sebebinin daraltıldığından bahsedilemeyeceği, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesi gerekeceği-
İlamda faize hükmedilmemesi halinde, kesinleşmeden infazı istenemeyecek ilamlar hariç, karar tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği-
Alacaklı vekilinin mahkemeye sunduğu vekaletname içeriğinde kabul yetkisi bulunmadığı halde, takip talebine eklediği vekaletname örneğinde kabul yetkisinin mevcut olduğu-Alacaklı vekiline kabul yetkisi içeren vekaletname ibraz etmesi için süre ve imkan verilmesi, vekaletname ibraz edildiğinde kabul nedeni ile şikayetin kabulüne ve bu hesaplar üzerinde bulunan hacizlerin kaldırılmasına, kabul yetkisi içeren vekaletname sunulmaması halinde ise; şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Kötü niyetli olmasa da alacaklı tarafından yasadaki boşluktan yararlanılarak bir ilamdaki haklar için ayrı ayrı takip başlatılarak sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde fazladan avukatlık ücreti talep edilmesi hakkın kötüye kullanılması olup, bu durumun hukuk düzeni tarafından korunmayacağı-
İlamda hükmedilen ücret alacaklarına uygulanacak en yüksek mevduat faizi oranının tespiti için mahkemece yapılacak iş; tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde mevduata fiilen uyguladıkları en yüksek faiz oranının sorulması, hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması şeklinde olduğu-
İlamlı icra takibinde, ilama uygun faiz istenmediği ve ilamda belirlenen brüt tutarlar nete çevrilerek takip yapılması gerekirken brüt miktarlar üzerinden takip yapılmasının usulsüz olduğu yönündeki şikayetler ilama aykırılık niteliğinde olup İİK'nun 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tabi olduğu-