İlama göre alacaklının ilama konu taşınmazı takipten önce başkasına devrettiği durumda taşınmaz üzerinde tasarruf hakkı kalmadığından başlatılan takibin iptali gerektiği-
Cezaevi yapı harcı, özel nitelikte olan 2548 sayılı Kanun’a dayanılarak tahsili gereken bir harç çeşidi olup, kanunlarında özel olarak cezaevi yapı harcından muaf olduğu belirtilen kurumlar dışında hiçbir istisna ve muafiyetin söz konusu olmadığı-
Haksız olarak aleyhine şikayet yoluna başvurulmasına sebebiyet vermeyen alacaklı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği-
ilama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapılamayacağı-
İlamda hüküm altına alınan yargı gideri ve vekalet ücreti talebi yönünden ilamın kesinleşmesine gerek yok ise de; "projeye aykırılığın giderilmesi" yönünden ilamın kesinleşmesinden itibaren 6 aylık süre verildiği halde, bu hükme riayet edilmeden, infazının istenmesi açıkça ilama aykırılık teşkil ettiğinden bu hususun süresiz şikayete tabi olduğu, mahkemece "şikayetin kısmen kabulü" ile "takibin ve icra emrinin eski hale getirilme talebi yönünden iptaline" karar verilmesi gerektiği-
İcra dairesine yapılan itiraz üzerine takibin durmuş olmasının, şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Banka cezaevi harcından muaf olduğundan bu yöne ilişkin şikayetin kabulü gerekeceği-
5230 Sayılı Yasa'nın 11. maddesinde öngörülen muafiyetin, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun tahsil harcına ilişkin 28. maddesini kapsamaz ise de; başvurma harcı, peşin harç ve vekalet suret harcını içerdiği-
KDV'ne ilişkin uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektirmekte olup, mahkemece gerektiğinde şikayete konu taşınmaz üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle uyuşmazlığın çözümlenmesinin gerekeceği-