Kambiyo takibine konu bonoların taraflar arasında düzenlenen bila tarihli sözleşme konusu işin ücreti ve ödemeleri için düzenlendiği, sözleşmeye göre takip konusu senetlerin sözleşme kapsamında verildiği hususunun alacaklı yanca da kabul edildiği ve sözleşmenin de karşılıklı edimleri içerdiği, bonoların bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediği veya ne kadarının tahsil edilebileceği yargılamayı gerektirdiğinden bu bonoların ilâmsız takibe konu edilemeyecekleri, takibin borçlu yönünden iptaline karar verileceği-
Mahkemece ödeme emri tebliğ işlemine ilişkin şikayetin İİK'nun 16/1. maddesinde belirtilen (7) günlük yasal süreden sonra, buna bağlı olarak İİK'nun 170/a maddesi gereğince yapılan şikayetin ise aynı Kanunun 168/3. maddesi uyarınca (5) günlük yasal süreden sonra yapılmış oldukları anlaşıldığından her iki istemin de süre aşımı nedeniyle reddi gerekeceği-
İcra takibinde taraf olmayan üçüncü kişinin, taraf olmadığı icra takibindeki hacizlerin iptalini ya da haciz konulmasına ilişkin müdürlük kararının kaldırılmasını isteme hakkının bulunmadığı-
Dosya borcunun tamamının temlik edildiğine dair bir belge bulunmadığına göre, kapak hesabının ilgili temlik sözleşmesi kapsamı ve temlik eden bankanın cevabı nazara alınarak yapılması gerekirken temlik öncesindeki alacağın esas alınmasının isabetsiz olduğu-
İcra emri tebliğinden sonra, tahakkuk eden ödeme isteklerinin İİK'nun 33/2 maddesi gereği süresiz şikayet konusu edilebileceği- Kısmi ödemelerin öncelikle faizden ve masraftan mahsup edileceği-
Borçlunun şikayet dilekçesinde, tebliğ tarihinde mernis adresinde oturduğunu iddia ettiği, tebliğ memurunca Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesi uyarınca adresin kapalı olup, kimsenin bulunmadığı ve muhatabın o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olduğu hususları belirlenmeden yapılan tebligat usulsüz olup, şikayetin bu nedenle kabulü gerektiği-
İcra müdürlüğünce yabancı tüzel kişi olan alacaklının 5718 s. MÖHUK mad. 48 uyarınca teminattan muaf olup olmadığı yönünde görüş sorulduğu ve mahkemece alacaklının teminattan muaf olmadığı açıklaması ile alacaklıya muhtıra gönderilmesinin teminine karar verildiği anlaşılmışsa da, kanunda özel hüküm bulunmadıkça icra müdürlüğünce icra mahkemesinden yapılacak işlemler hakkında görüş sorulamayacağından ve icra müdürlüğünce verilmiş bir karar şikayet konusu yapılmadığından, icra müdürlüğünün talebinin reddi gerekeceği-
Faize ve ilamda yer almayan alacakların tahsiline yönelik şikayetler, ilama aykırılık niteliğinde olup İİK.nun 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tabi olduğu-
Üçüncü kişiye gönderilen haciz ihbarnamesine haksız olarak itiraz edilmesi sebebiyle açılan tazminat davasında mahkemece alacaklının talebin aşar şekilde karar verilemeyeceği-
Hakkında takip yapılan borçlunun ehliyetsiz olduğu hususu, kamu düzenine ilişkin olduğundan, bu hususun her zaman şikayet yolu ile ileri sürülebileceği ve icra müdürü ve icra mahkemesinin bu işlemlerin geçersizliğini kendiliğinden gözetmesi gerektiği-