İİK.'nin 331'inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mevcudu eksiltmek suçunun, suç tarihi itibariyle İİK.'nin 347. maddesinde belirlenen üç aylık ve bir yıllık şikayet sürelerine tabi olduğu- Sanıklar hakkında şikayetçi vekilinin 3 aylık süre geçtikten sonra şikayetçi olması nedeniyle açılan davada şikayetin süresinde yapılmamış olması nedeniyle İİK.'nin 347 inci maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği-
Sanıkların üzerlerine atılı suçun, suç tarihi itibariyle İİK'nın 347. maddesinde belirlenen üç aylık ve bir yılık şikayet sürelerine tabi olduğu ve müştekinin şikayete konu fiilleri 31.12.2014 tarihli haciz sırasında öğrendiğinin anlaşıldığı, müşteki vekilinin, eylemleri öğrenme tarihi olan 31.12.2014 tarihine göre, İİK'nın 347. maddesinde yazılı 3 aylık yasal süre geçtikten sonra 16.05.2016 tarihinde şikayetçi olduğu nazara alındığında, şikayetin yasal süre içerisinde yapılmamış olduğu, Sanıklar hakkında müşteki vekilinin 3 aylık süre geçtikten sonra 16.05.2016 tarihinde şikayetçi olması nedeniyle açılan davada şikayetin süresinde yapılmamış olması nedeniyle İİK'nın 347 inci maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği-
Şikayet hakkının, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren 3 ay ve her halde fiilin işlenildiği tarihten itibaren 1 yıl geçmekle düşeceği- Somut olayda; fiillerin öğrenilme tarihlerinin 06.10.2016 tarihi olduğu, müştekinin 3 aylık süre geçtikten sonra 24.03.2017 tarihinde şikayetçi olması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği-
12. HD. 13.12.2022 T. E: 2050, K: 13234
12. HD. 18.10.2022 T. E: 2021/11040, K: 10469
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, İİK' nın 347. maddesinde düzenlenen” Şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer.” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi, yerine yazılı şekilde karar verilmesinin isabetli olmadığı-
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, İİK' nın 347. maddesinde düzenlenen” Şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer.” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği-
Haciz zaptının hangi tarihte esas icra dosyasına gönderildiği ve hangi tarihte esas icra dosyasına girdiğinin araştırılması, şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerektiği-
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararı ile icra takibinin devamına dair karar verildiği, ancak söz konusu bu kararın kesinleşip kesinleşmediği tespit edilmeksizin icra takibinin kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti mümkün olmadığından, kararın kesinleşme hususu tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir edilmesi gerektiği-
“Sermaye Şirketlerinin İflasını istememek ve Tic. is. yöneticinin kasten alacaklıyı zarara uğratması “ suçunun, takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu- Somut uyuşmazlıkta, şirketin 31.12.2009 tarihi itibariyle borca batık olduğu ancak şikayetin 03.03.2011 tarihinde yapıldığı, bu nedenle şikayetin süresinde olmadığından şikayetçinin, şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği-