Borcun, birinci haciz ihbarnamesine süresi içinde itiraz etmeyen üçüncü kişinin zimmetinde sayılacağı–
"Gerçeğe aykırı beyanda bulunan sanıkların cezalandırılması ve tazminata mahkum edilmesi" (İİK. 89/IV, 338) istemiyle icra ceza mahkemesinde 'birlikte' dava açılabileceği gibi, tazminat davasının 'müstakil' olarak da açılabileceği; mahkemece 'ceza davasının düşürülmesine' karar verilirken, 'tazminat isteminin kabulüne' karar verilebileceği–
Üçüncü kişiye -89. maddeye göre- gönderilen haciz ihbarnamesi üzerine, üçüncü kişinin icra dosyasına yatırdığı paranın, borçluya «103 davetiyesi» gönderilmeden, alacaklıya ödenebileceği—
Limited şirket ortağının, ortaklık ilişkisinden kaynaklanan ve şirkete olan borcu yönünden limited şirkete göre üçüncü kişi sayılamayacağından, şirket ortağına İİK. 89’a göre «birinci haciz ihbarnamesi» gönderilemeyeceği, eğer gönderilmişse haciz ihbarnamesinin iptaline ilişkin şikayetin süreye bağlı olmadığı–
Limited Şirket ortaklarının, şirket alacaklıları tarafından doğrudan doğruya takip (ve dava) edilemeyecekleri (TTK. 503; şimdi; Yeni TTK. mad. 573)–
Bir kişinin, üçüncü kişideki alacağı anlamında olan; ipotek ile teminat altına alınan alacağının haciz edilebileceği–
Anonim şirketin borçlarından dolayı, hiçbir şekilde, ortakları hakkında takip yapılamayacağı–
Kollektif şirket hakkındaki takibin kesinleşmesinden ve şirketin aczi nedeniyle takibin ortaklara yöneltilmesinden sonra, ortakların kesinleşen takipteki borca itiraz edemeyecekleri–
Bankadaki hesabın borçluya değil de, borçlunun küçük çocuklarına ait olduğunun anlaşılması halinde, küçük de olsalar borçlunun çocuklarının ayrı kişilik sahibi olması nedeniyle, bankanın açtığı olumsuz tesbit davasının kabulü gerekeceği–