Komandit şirketin «iflâs etmiş» olması halinde «komandit şirketin sona ermiş» sayılacağı (ve; şirket borçlarından dolayı komandite ortaklar hakkında takip yapılabileceği)–
Birinci haciz ihbarnamesine herhangi bir itirazda bulunmayan üçüncü kişinin, borçlu ile alacaklı arasındaki ilişkiye dayanarak, tarafı olmadığı takibin iptalini isteyemeyeceği–
Tüzel kişiliğe gönderilen haciz ihbarnamesinin sekretere tebliğ edilmiş olmasının geçersiz olacağı–
Kollektif şirketin borçlarından «birinci derecede şirket»in sorumlu olmasının [TTK. 179/I; şimdi; Yeni TTK. mad. 237/(1)], ayni borçtan dolayı «ortaklar» hakkında ihtiyati haciz kararı alınıp uygulanmasını engellemeyeceği [TTK. 179/II; şimdi; Yeni TTK. mad. 237/(2)], ancak «şirket sona ermedikçe» veya «şirket hakkındaki takip semeresiz kalmadıkça», ortaklar hakkında «takip» açılamayacağı–
Gönderilen haciz ihbarnamelerine itiraz etmemiş, menfi tesbit davası da açmamış olan (ve ihbarnamede belirtilen parayı da icra dairesine yatırmayan) üçüncü kişi bankada haciz yapılmak üzere, asıl takibin yapıldığı icra dairesince, bankanın bulunduğu yerdeki icra dairesine talimat yazılması gerekeceği–
İİK. mad. 89’a göre haciz ihbarnamesi tebliğ edilmeden, borçlunun parası bulunduğu üçüncü kişiye doğrudan doğruya haciz işlemi uygulanamayacağı–
«Haciz ihbarnamesi»nin, istinabe yoluyla (talimat icra dairesince) değil, takibin yapıldığı icra dairesince gönderilebileceği–
«Komandit şirketin borçlarından dolayı -kollektif şirketlerde olduğu gibi- ‘birinci derecede’ şirketin sorumlu olduğu, komandite ortaklar hakkında ancak ‘şirket hakkında yapılan takibin semeresiz kalması’ veya ‘şirketin herhangi bir sebeple sona ermesi halinde’ şirket borçlarından dolayı takip yapılabileceği–
Şirket hakkındaki ihtiyati hacizin uygulanması sırasında, borcu kabul eden ortağın, daha sonra şirketten ayrılsa dahi, şirket borcundan kişisel olarak sorumlu olacağı–