Üçüncü kişinin -temerrüt faizi sorumluluğunun, ikinci (şimdi; üçüncü) ihbarname ile istenen ödemenin yapılması gereken tarihte yapılmaması ile başlayacağı–
Üçüncü kişiye gönderilen ihbarnamenin İİK. 89/I’de öngörülen unsurları içermemesi halinde, üçüncü kişinin İİK. 89’a göre tazminat sorumluluğunun doğmayacağı–
İkinci (şimdi; üçüncü) haciz ihbarnamesine karşı, 3. kişinin, takip alacaklısı aleyhine mahkemede olumsuz tesbit davası açması gerektiği- Şikâyet yolu ile, yürütülen takibin durdurulamayacağı–
Ortağın kişisel alacaklarının, alacaklarından dolayı âdi ortaklığa ait işyerinde günlük hasılattan borçlu ortağa düşecek payın haciz edilmesini isteyemeyecekleri–
89. maddeye göre çıkarılan haciz ihbarnamesine karşı, icra dairesi yerine, icra mahkemesine itiraz edilemeyeceği–
Haciz ihbarnamesi gönderilen üçüncü kişinin, borçlu aleyhindeki takiple istenen faiz oranına şikâyet yolu ile itiraz edemeyeceği–
Üçüncü kişiye gönderilen haciz ihbarnamesinde borç miktarının yazılı olması halinde, üçüncü kişinin varlığını kabul ettiği miktarla sorumlu tutulabileceği–
Haciz ihbarnamesine yönelik itirazın, postadaki gecikme nedeniyle, 7 günlük süreden sonra icra dosyasına ulaşmasının, üçüncü kişiye sorumluluktan kurtarmayacağı, postadaki gecikmenin, itiraz süresine eklenmeyeceği–
Üçüncü kişi aleyhine İİK. 89/IV uyarınca açılan tazminat davasına icra mahkemesi «umumi hükümlere göre» bakacağından, borçlunun üçüncü kişideki alacağının varlığı ve miktarı konusunun gerekirse tanık dinlenerek araştırılması gerekeceği–
«Haciz ihbarnamesi»nin, istinabe yoluyla (talimat icra dairesince) değil, takibin yapıldığı icra dairesince gönderilebileceği–