İİK. 89/IV uyarınca icra mahkemesinde alacaklı tarafından açılan davada, «üçüncü kişinin cezalandırılması isteği»ne ayrıca «tazminat talebi» de eklenebileceği gibi, bu tazminat isteğinin ceza davasından ayrı olarak müstakil bir dava konusu da yapılabileceği–
Kollektif şirketin borçlarından dolayı «birinci derecede» şirketin sorumlu olduğu, ortaklar hakkında ancak «şirket hakkında yürütülen takibin semeresiz kalması» veya «şirketin herhangi bir sebeple sona ermesi» halinde (şirketin tasfiye sonucu beklenmeden, tüzel kişiliği sona ermeden, ticaret sicilindeki kaydı silinmeden) şirket borçlarından dolayı, şirketle birlikte veya şirketten ayrı olarak takip yapılabileceği–
Borçlunun üçüncü kişideki mal ve alacaklarının ihtiyaten haczinde de, İİK. 89’daki esaslara uyulması gerektiği -
Borçlunun üçüncü kişideki alacağının miktar olarak net/belirli olmasa da üçüncü kişiye haciz ihbarnamesi gönderilebileceği–
Borçlunun üçüncü kişiden almakta olduğu maaşının, İİK.'nun 89. maddesine göre değil, İİK.nun 355. maddesi koşullarında haczedilebileceği-
Kollektif şirket hakkında alınan depo kararının ortaklara tebliğ edilmesi üzerine, depo kararını yerine getirmeyen (şirket borcunu yatırmayan) ortağın iflasına karar verilmesi gerekeceği–
Şirkete yeni giren ortağın girme tarihinden önce meydana gelmiş şirket borçlarından [TTK. mad. 178/II; şimdi; Yeni TTK. mad. 236/(2)] ve şirketten çıkan ortağın da, çıkmanın tescil ve ilân tarihine kadar meydana gelen şirket ortaklarından [TTK. mad. 201/son; şimdi; Yeni TTK. mad. 259/(4)] sorumlu olacağı–
Ortaklık aleyhine yapılan takip ile kesinleşen zamanaşımının, ortaklık borcu için takip edilen ortaklar bakımından da kesilmiş olacağı–
İİK. mad. 89 ve 356'nın uygulanma alanı–
Şirket aleyhine alınan ilâmın, «şirketin sona ermesi» veya «şirket hakkındaki takibin semeresiz kalması» halinde, ortaklar hakkında da uygulanabileceği [TTK. mad. 180/1; şimdi; Yeni TTK. mad. 238/(1)]–