Anonim şirketin borçlarından dolayı, hiçbir şekilde, ortakları hakkında takip yapılamayacağı–
Birinci haciz ihbarnamesine itiraz eden borçlunun, itiraz dilekçesini yanlış icra dairesine göndererek, ikinci haciz ihbarnamesi gönderilmesine neden olduktan sonra, olumsuz tespit davasının -takip konusu borcun borçlu tarafından ödenmesi nedeniyle- «konusuz kaldığından reddi» halinde, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin, dava açılmasına sebebiyet veren davacıya yüklenmesi gerekeceği–
Borçlunun bankadaki vadeli mevduatının, vadesinden önce, -bankaya haciz ihbarnamesi gönderilerek- haciz edilebileceği ve vadesinden önce paranın icra dairesine getirtilebileceği–
Gönderilen haciz ihbarnamesine şikâyet ve itirazda bulunmayan üçüncü kişi kambiyo senedi borçlusunun senet bedelini icra dairesine ödemiş olmasının, daha sonra senet bedelini senedin iyiniyetli hâmiline tekrar ödemekten kendisini kurtarmayacağı–
Komanditer ortakların, ancak ortaklığa koymayı taahhüt edip de koymadıkları sermaye miktarı ile sınırlı olarak, şirket borçlarından dolayı sorumlu olacakları (şirket alacaklarının, ödenmeyen sermaye ile sınırlı olarak komanditer ortakları takip edebilecekleri)–
İkinci haciz ihbarnamesine karşı 7 (şimdi; 15) gün içinde «olumsuz tesbit davası» açıldığını belirten belgenin, aynı süre içinde icra dairesine verilmemiş olması halinde, icra takibinin durmayacağı–
İİK’nun 89. maddesi gereğince çıkarılan haciz ihbarnamelerine karşı gerekli itirazları yapmayan üçüncü kişinin «takip borçlusuna karşı borçlu olduğunu» ikrar etmiş sayılacağı, bu durumda BK. 133/1 (şimdi; TBK. mad. 154/1) gereğince zamanaşımının kesileceği ve bundan alacağı devralan alacaklının da yararlanacağı–
İkinci haciz ihbarnamesi tebliğ edilmeden, üçüncü kişi hakkında haciz işlemine başvurulamayacağı–
Ortağın kişisel alacaklarının, alacaklarından dolayı âdi ortaklığa ait işyerinde günlük hasılattan borçlu ortağa düşecek payın haciz edilmesini isteyemeyecekleri–