İİK. 89/IV’de, «üçüncü kişinin itirazının kaldırılması ve buna bağlı olarak icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması» yönünde bir düzenlemenin yer almadığı–
Kooperatiften alacaklı olan kişilerin, kooperatif ortaklarına haciz ihbarnamesi göndererek «kooperatife ödeyecekleri aidat paralarını» haciz edemeyecekleri ve kooperatifin ve ortakların gönderilen haciz ihbarnamelerinin -süresiz şikayet yoluyla- iptalini istemekte hukuki yararlarının bulunduğu–
Ticari temsilcinin, gönderilen haciz ihbarnamesine, şirket adına itiraz etme yetkisinin bulunduğu–
Birinci haciz ihbarnamesi nedeniyle uygulanan haciz işlemi nedeniyle ileri sürülecek «haczedilmezlik iddiası»nın, bu ihbarnameyi gönderen icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği–
3. kişi tarafından süresi içinde haciz ihbarnamesine itiraz edilmiş olması halinde, 3.kişiye bundan sonra 2. Ve 3. Haciz ihbarnamelerinin gönderilemeyeceği-
“1. haciz ihbarnamesi” nin tüzel kişiliği bulunan ilgili bakanlık muhatap gösterilerek gönderilmesi gerekirken, Emniyet Genel Müdürlüğü’ne gönderilen haciz ihbarnamesinin sonuç doğurmayacağı; 3. kişinin gönderilen 1. haciz ihbarnamesine itiraz etmiş olmasının, 3. kişinin şikayet yoluyla icra müdürünün yasaya uygun bulunmayan işleminin iptalini talep etmesine engel teşkil etmeyeceği-
Kural olarak ileride doğması muhtemel hak üzerine haciz konulamayacağından, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak ileride koşulları gerçekleştiğinde borçlu (müteahhit) adına tescili yapılacak henüz arsa sahibi adına kayıtlı olan yerlere (dairelere) haciz konulamayacağı–
Kural olarak, ileride doğması muhtemel bir hakkın haczi mümkün olmadığından, üçüncü kişiye «borçlunun, nezdinizde doğmuş ve doğacak hak ve alacakları üzerine haciz konulduğu» şeklinde haciz ihbarnamesi gönderilmesi halinde, üçüncü kişinin sorumluluğunun «haciz ihbarnamesinin kendisine ulaştığı tarihteki mevcut durumla sınırlı» olduğu–