Madde Listesi Madde 89 - 2- Alacaklar ve üçüncü şahıs elinde haczedilen mallar hakkında
Madde No :
Takibin kesinleşmesi üzerine alacaklının doğrudan borçlunun üçüncü kişideki malları/paraları üzerine haciz koydurabileceği gibi, üçüncü kişideki hak ve alacakları üzerine İİK. 89’a göre “haciz ihbarnamesi” de gönderebileceği-
İİK. 89/IV maddesi gereğince açılacak davada 3.kişinin tazminata mahkum edilmesi -ve İİK. 338/I’ e göre cezalandırılmasının- istenebileceği, bu davada istenecek tazminatın, 1. haciz ihbarnamesinde bildirilen alacak miktarı kadar olduğu ayrıca alacaklının alacağına geç kavuşmaktan dolayı faiz kaybının da istenebileceği, takip borçlusunun 3. şahısdan ne kadar alacaklı olduğunun banka kayıtları ve borçlunun tacir olması halinde onun defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile saptanabileceği-
Borcun varlığının ileriki bir tarihte kesinleşmesinin, üçüncü kişinin takp borçlusuna daha sonra borçlandığını göstermeyeceği- Borç ve alacak ilişkisinin tespitinde, daima birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinin baz alınarak saptanacağı-
Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının incelenmesinde; “icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası sırasında İİK.’ nun 72/3. maddesi gereğince ihtiyati tedbir yoluyla borçlu tarafından icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin olduğu” görüldüğünden, alınan tedbir kararının takibin devamını engellemesinin mümkün olmadığı-
Kooperatif herhangi bir şekilde dağılmadıkça ortağın ortaklık payının haczinin mümkün olmadığı-
İcra mahkemesince İİK.’nun 89/IV maddesi koşullarında açılan davada “üçüncü kişiye birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarih itibariyle, haciz müzekkeresinde belirtilen borç kadar borçlunun üçüncü kişide bir alacağının olup olmadığı”nın araştırılması gerekeceği-
Borçlu şirket ortağı, borçlu şirket yönünden “3. kişi” sayılamayacağından, şirket borcundan dolayı şirket ortağına gönderilen haciz ihbarnamesinin sonuç doğurmayacağı, bu konuda yapılacak şikayetin süreye bağlı olmadığı-
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra -2. ve 3. haciz ihbarnameleri gönderilmeden- 89. maddedeki prosedür tamamlanmadan, 3. kişiye muhtıra gönderilerek “paranın icra dairesine gönderilmesi” nin istenemeyeceği-
İİK. 89/IV uyarınca alacaklı tarafından kendisine haciz ihbarnamesi gönderilen haciz ihbarnamesine verdiği cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddia edilerek, icra mahkemesinde 3. kişiye karşı “ceza” ve “tazminat” davası açılabileceği-