89. maddeye göre gönderilen «birinci haciz ihbarnamesi»ne karşı «bankada bulunan mevduatın kullanılan kredinin teminatı olarak kendilerine rehinli olduğunu» bildiren üçüncü kişi bankanın bu beyanının haciz ihbarnamesine karşı «itiraz» niteliğinde olduğu–
3. kişi müşteki bankaya gönderilen İİK’nun 89/1 haciz ihbarnamesine karşılık yasal süresi içinde 15.03.2004 tarihinde icra dosyasına verilen cevap «itiraz» niteliğindedir. Bir başka anlatımla «mevcut paranın kendilerine rehinli olduğunu» açıklamakla, ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar