«İhalenin feshine» ilişkin icra mahkemesi kararlarına karşı «yargılamanın yenilenmesi» yoluna başvurulamayacağı—
İcra mahkemesinin takip hukukuna ilişkin kararları esas hak ve taraflar yönünden “kesin hüküm” (HUMK. 237, şimdi; HMK. 303) teşkil etmediğinden ve İİK. 364/II hükmü (kanun yararına temyize ilişkin) ‘HUMK. 427 hükmünün de takip hukukunda da uygulanacağı’ anlamına gelmediğinden, icra mahkemesinin kararlarına karşı “kanun yararına temyiz yoluna” başvurulamayacağı–
İade-i muhakeme istemi üzerine verilen kararların temyiz edilebileceği–
Takip hukuku ile ilgili olan ve maddi anlamda “kesin hüküm” (HUMK. 237, şimdi; HMK. 303) teşkil etmeyen –“itirazın kaldırılması” gibi- icra mahkemesinin kararlarına karşı “yargılamanın yenilenmesi” yoluna başvurulamayacağı–
‘Para cezası’ yönünden hükmü temyiz etmekte borçlunun hukuki yararı bulunamayacağı–
Yargılama sırasında sunulmamış belgelerin, temyiz aşamasında incelenemeyeceği–
İcra mahkemelerinin “itiraz” ve “şikayet” konusunda verdiği kararlara karşı “yargılamanın yenilenmesi” yoluna başvurulamayacağı–
İcra mahkemesince, “icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisizliğine” karar verilmesi halinde, yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren alacaklının– HUMK. 193/II (şimdi; HMK. 20/1) uyarınca– on gün (şimdi; iki hafta) içinde, “dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesini” istemesi (aksi takdirde –HUMK. 193/III (şimdi; HMK. 20/1) uyarınca– “takibin açılmamış sayılmasına” karar verilmesi) gerekeceği–