İcra mahkemesinin istihkak davaları sonucunda verdikleri kararların maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceği (ve bu nedenle, bu kararlara karşı «yargılamanın iadesi» yoluna başvurulamayacağı)-

• 13. HD. 03.06.1981 T. 3538/4244

İcra mahkemesi kararı, lehine karar verilen tarafça, “benzer olaylarda emsal teşkil edip etmeyeceğini” öğrenmek için temyiz edilemeyeceği–

• 12. HD. 16.10.1979 T. 7628/8082

Temyize başvurmada hukuki yarar bulunması gerekeceği (Borçlunun, lehine verilen kararı temyiz edemeyeceği)–

• 12. HD. 25.04.1991 T. 12493/4964
• . HGK. 27.09.1978 T. 12-190/768

İİK. 135 gereğince icra mahkemesince yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamayacağı–

• 12. HD. 26.09.1978 T. 6911/7046

İİK. 269 vd. göre alınan tahliye kararı hakkında yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamayacağı–

• 12. HD. 13.03.1995 T. 3267/3318
• 12. HD. 06.03.1978 T. 1447/2032

Hacir altında bulunan bir kimsenin düzenlediği ya da kefil olduğu kambiyo senedine dayanılarak yapılmış ve kesinleşmiş bir icra takibi sonucunda, cebri icra yolu ile satılan borçluya ait taşınmazın ihalesinin bozulması “yargılamanın yenilenmesi” yolu ile istenebilir mi?

• 12. HD. 19.11.1974 T. 8616/10048

İcra mahkemesince bozmaya uyulmakla, taraflar için “usuli kazanılmış hak” doğmuş olacağı için bozma icaplarının yerine getirilmesinin zaruri olduğu ve bozma kararının kapsamı dışına çıkılarak muamele yapılamayacağı–

• . HGK. 11.04.1973 T. İİD-51/312

Maddi meselelerin yanlış anlaşılması halinde, “tevhidi içtihat” (içtihadın birleştirilmesi) söz konusu olamayacağı–

• . İİD. 09.11.1971 T. 11717/1135

İcra mahkemesince bozmaya uyulmakla, tarflar için “usuli kazanılmış hak” doğmuş olacağı–

• . HGK. 04.10.1969 T. İİD-614/726

İcra mahkemesi kararlarından “ihalenin feshi isteminin reddine” ve “istihkak davasına” ilişkin kararlara karşı ‘yargılamanın yenilenmesi’ yoluna başvurulabileceği–

• . İİD. 16.12.1968 T. 11707/11943