Bölge Adliye Mahkemesince, asıl kararın İİK’nın 365/1-3. maddesi uyarınca kesin olarak verildiği ve borçlunun bu karara yönelik temyiz istemi de ek karar ile (kararın kesin olarak verildiğinden bahisle) reddedilmiş ise de; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte senedin kambiyo vasfına haiz olmadığına dair şikayetin hak düşürücü süreden reddine dair kararın kesin olduğuna iliskin 2004 sayılı Icra ve Iflas Kanunu’nda herhangi bir hüküm olmadığından esasa iliskin kararın İİK'nın 365. maddesi gözetildiğinde temyizi kabil olduğunun anlaşıldığı-
12. HD. 28.12.2023 T. E: 2423, K: 9423
12. HD. 28.12.2023 T. E: 2511, K: 9460
Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin 100.000 TL olduğu ve 7165 sayılı Kanun’un 1. ve 2. maddesinde belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının birleşen dava açısından temyiz kabiliyetinin olmadığı-
12. HD. 19.12.2023 T. E: 2299, K: 8882
12. HD. 07.12.2023 T. E: 3283, K: 8399
12. HD. 07.12.2023 T. E: 3292, K: 8398
12. HD. 05.12.2023 T. E: 1046, K: 8277
12. HD. 29.11.2023 T. E: 7769, K: 7978
12. HD. 23.11.2023 T. E: 5247, K: 7763