Yüze karşı verilen icra mahkemesi kararının ayrıca tebliğ edilmiş olmasının, temyiz süresi bakımından ek bir hak bahşetmeyeceği-
İcra mahkemesince verilen “satışın durdurulması talebinin reddi”hakkındaki kararın temyizinin, İİK’nun 364/III maddesi gereğince satışın durdurulması sonucunu doğurmayacağı-
Takibe konu alacağını temlik edenin takipte alacaklı sıfatı kalmayacağından temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerektiği-
İcra takibine, asliye ticaret mahkemesince itirazın iptaline karar verilen meblağ üzerinden devam edilebileceği- Temlik edenin takipte alacaklı sıfatı kalmadığından temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerektiği-
Maden işletme ruhsatına uygulanan hacizle ilgili olarak yapılan haczedilmezlik şikayeti hakkındaki icra mahkemesi kararının kesinleşmesi beklenmeden ihale yapılmasının hatalı olduğu-
Bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasının usul hükümlerince mümkün olmadığı-
Satış kararının verildiği tarihte borca itiraz davasının reddine ilişkin kararın temyiz edilmiş olduğundan, mahkemenin satış kararının iptaline karar vermesinin isabetli olduğu-
İcra mahkemesi kararlarının temyizi satış dışında icra takip işlemlerini durdurmayacağından, icra mahkemesi kararlarının uygulanması için kesinleşmesi gerekmediği-
Taşınmaz üzerindeki haczin düştüğü (İİK. mad. 106,110) iddia edilmemesine karşın, mahkemece "haczin düştüğü" gerekçesiyle "ihalenin feshine" karar verilmesinin hatalı olduğu- İcranın durdurulması kararı (İİK. mad. 22) bulunmadığından, "meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayeti çerçevesinde belirlenen bedelin güncel verilere göre yeniden tespiti talepli açılan davanın devam ettiği, bu nedenle ihalenin usulsüz olduğu" gerekçesiyle "ihalenin feshine" karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Meskeniyet şikayetine ilişkin kararın temyiz edilmiş olması halinde satışın durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği, buna rağmen ihalenin yapılmış olması yasaya aykırı olduğundan, ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği-