Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesin olup, bu kararlara karşı tarafların temyiz hakkının bulunmadığı-
İcranın geri bırakılması hakkındaki talebi reddeden icra mahkemesi kararını temyiz eden borçlu veya üçüncü kişi takip konusu alacağın yüzde onbeşi nispetinde teminat yatırmadığı takdirde satışın durmayacağı, ancak istemin, icranın geri bırakılması değil de İİK'nun 16-18. maddeleri kapsamında şikayet olması halinde, İİK'nun 364/3. maddesi uyarınca temyiz isteminin satışı durduracağı-
Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte, uyuşmazlık konusu değerin temyiz kesinlik sınırı altında kaldığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, daha sonra bu değerin temyiz sınırını geçtiği anlaşılmış ise temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın kaldırılması gerekeceği-
Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi halinde para cezası öngörülmediği-
Borçlunun ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe karşı takibin iptaline karar verilmesi isteğiyle yaptığı şikayetin reddedilmesinden sonra, bu karar temyiz edildiğinden, icra mahkemesi kararının kesinleşmesi beklenmeden ihale yapılmasının hatalı olduğu-
Borçlu vekilince UYAP üzerinde e-imzalı dilekçe ile temyiz edilen icra mahkemesi kararı le ilgili olarak HUMK. 434/son'da belirtilen prosedür yerine getirilmeden temyiz harç ve masrafları süresince yatırılmadığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Ara kararlarının tek başına temyiz edilemeyeceği- Tasarrufun iptali davasında verilen ihtiyati haciz kararı üzerine, alacaklının talebiyle borçlu hakkında yürütülen takipte icra müdürlüğünce verilen yakalama kararının "ihtiyati haciz kararı kapsamında araç kaydı üzerine yakalama şerhi konamayacağı" belirtilerek yapılan şikayetine reddine dair verilen ara karar, icra mahkemesinin, önüne gelen şikayette dosyadan el çekmesini sağlayacak bir nihai karar olmadığından bu kararın temyiz konusu yapılamayacağı-
Borçlunun daha önce ipotek ettiği taşınmazı hakkında sonradan haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmesi için ipoteğin mesken kredisi, esnaf kredisi, zirai kredi gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gerektiği, borçlunun serbest iradesi ile kurduğu ipoteklerin, bu yerle ilgili olarak meskeniyet iddiasında bulunulmasını engelleyeceğinden mahkemece ipoteğin mahiyeti, verilme nedeni sorularak zorunlu ipotek olup olmadığı, zorunlu ipotek değil ise haciz tarihinden önce ipoteğe konu borcun ödenip ödenmediği tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince verilen kararlar (istihkak, ihalenin feshi isteminin reddi hariç) kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden bu kararlara karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamayacağı-