Maden işletme ruhsatına uygulanan hacizle ilgili olarak yapılan haczedilmezlik şikayeti hakkındaki icra mahkemesi kararının kesinleşmesi beklenmeden ihale yapılmasının hatalı olduğu-
Bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasının usul hükümlerince mümkün olmadığı-
Satış kararının verildiği tarihte borca itiraz davasının reddine ilişkin kararın temyiz edilmiş olduğundan, mahkemenin satış kararının iptaline karar vermesinin isabetli olduğu-
İcra mahkemesi kararlarının temyizi satış dışında icra takip işlemlerini durdurmayacağından, icra mahkemesi kararlarının uygulanması için kesinleşmesi gerekmediği-
Taşınmaz üzerindeki haczin düştüğü (İİK. mad. 106,110) iddia edilmemesine karşın, mahkemece "haczin düştüğü" gerekçesiyle "ihalenin feshine" karar verilmesinin hatalı olduğu- İcranın durdurulması kararı (İİK. mad. 22) bulunmadığından, "meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayeti çerçevesinde belirlenen bedelin güncel verilere göre yeniden tespiti talepli açılan davanın devam ettiği, bu nedenle ihalenin usulsüz olduğu" gerekçesiyle "ihalenin feshine" karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Meskeniyet şikayetine ilişkin kararın temyiz edilmiş olması halinde satışın durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği, buna rağmen ihalenin yapılmış olması yasaya aykırı olduğundan, ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği-
Temyiz, kanuni süre geçtikten sonra yapılmış veya temyizi kabil olmayan bir karara taalluk etmiş veya vazgeçme sebebiyle itiraz ve şikayetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikayete taalluk edip, merci hakimi yalnız bu sebeplerle temyiz isteğini reddetmiş ise, temyiz isteyenin isteği üzerine temyiz dilekçesinin, karar örneği ve diğer tarafın verdiği cevap layihasıyla beraber, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtaya sevk edilmiş olmasının, satış işlemi dahil olmak üzere hiçbir icra işlemini durdurmayacağı-
Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesin olup, bu kararlara karşı tarafların temyiz hakkının bulunmadığı-
İcranın geri bırakılması hakkındaki talebi reddeden icra mahkemesi kararını temyiz eden borçlu veya üçüncü kişi takip konusu alacağın yüzde onbeşi nispetinde teminat yatırmadığı takdirde satışın durmayacağı, ancak istemin, icranın geri bırakılması değil de İİK'nun 16-18. maddeleri kapsamında şikayet olması halinde, İİK'nun 364/3. maddesi uyarınca temyiz isteminin satışı durduracağı-
Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte, uyuşmazlık konusu değerin temyiz kesinlik sınırı altında kaldığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, daha sonra bu değerin temyiz sınırını geçtiği anlaşılmış ise temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın kaldırılması gerekeceği-