İzni alınmadan, tapulu mülküne direk dikilerek 4 m2 lik yeri işgal edilen kişinin açtığı elatmanın önlenmesi davasının kabulü gerekeceği–
Her iki tarafın da tapusunun çekişmeli parseli kapsaması (tapula- rın çatışması) halinde, «eski tarihli» ve «gerçek esasa dayalı» tapuya değer verilmesi gerekeceği–
Hazine arazisine yapılan turistik tesislerle ilgili «elatmanın önlenmesi» (ve ecrimisil) davalarında, Turizm Endüstrisini Ö.dirme Yasası uyarınca davalı tarafından Maliye Bakanlığı’na yapılan başvurunun sonucunun «bekletici sorun» olarak kabulü gerekeceği–
E.tmanın önlenmesi davalarında, keşif yapılıp, tarafların dayandığı tapu kayıtlarının kapsadığı yerlerin -sınırları teker teker sorulup, krokide gösterilmek suretiyle- gösterilmesi, bilinmeyen sınırlar konusunda tarafların tanıklarının dinlenmesi, kayıtların tedavül etmesi halinde eski olanlarına itibar edilmesi, komşu taşınmazlara ait tapu kayıtlarından da yararlanılarak hüküm verilmesi gerekeceği–
E.tmanın önlenmesi davasında davalının, «dava konusu taşınma-zın kendisine satışının vaad edilmiş olduğunu» savunması halinde, bu satış vaadine dayalı olarak tescil davası açılmış ise, onun sonucunun bek- lenmesi veya henüz böyle bir dava açılmamışsa, «satış vaadinden doğan tescil isteme hakkı saklı tutularak» elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekeceği–
Mahkeme kararları kayıtsız ve şartsız, infazda hiçbir kuşku uyan-dırmayacak derecede açık ve kesin olması gerektiğinden, mahkemece «el atmanın önlenmesine» karar verilen durumlarda, «muhdesatın yıkılma- sı» hususunun bir takım koşulların gerçekleşmesine bağlanamayacağı–
Tapuya dayanılarak açılan «elatmanın önlenmesi» davalarında ku-ral olarak «zilyedlik» savunmasının ileri sürülemeyeceği–
Fen memuru tarafından düzenlenmeyen ve ölçekli olmayan krokiye dayanılarak elatmanın önlenmesi kararı verilemeyeceği–
D. kenarındaki kumluk yere ve denize elatan kişinin elatma-sı-nın önlenmesini, malik olan Belediyenin isteyebileceği–
Gecekondu ıslah ve tasfiye bölgesi içinde, başkasının tapulu mülkü üzerinde gecekondu yapan kişiye karşı, mülk sahibinin MK 683’den kaynaklanan haklarını kullanarak, elatmanın önlenmesi davası açabileceği, ancak 775 sayılı kanunun 21. vd. maddelerindeki koşulların gerçekleş-mesi halinde, gecekondunun yıkılamayacağı–