Hasımsız olarak açılan «sınır ve miktar düzeltilmesi» davası sonucunda alınan ilamın ve krokinin, davada taraf olmayan sınır komşuları yönünden bağlayıcı bir niteliği bulunmadığı–
Davada taraflar anlaştıkları takdirde anlaşma koşullarının saptanması gerektiği, mutlak biçimde «elatmanın önlenmesine ve ileride anlaştıkları takdirde binadan müştereken istifadelerine» şeklinde çelişkili bir şekilde hüküm kurulamıyacağı–
Çaplı yere elatmanın önlenmesi davasında, keşifle düzenlenen bi-lirkişi raporu ile Kadastro Müdürlüğünden gönderilen harita arasında bir çelişki var ise, mahkemece Kadastro Müdürlüğünden gönderilen ha- rita, mahallen keşif yapılarak dava konusu yere uygulanıp tecavüz durumunun araştırılması gerektiği–
E.tmanın önlenmesi davasına konu olan taşınmaz hakkında açılan «tapu iptal davası»nın, elatmanın önlenmesi davasında bekletici mesele sayılacağı–
Taşınmazda kendi izni ile oturan davalı kızına karşı elatmanın ön- lenmesi davası açan davacı babanın, bu suretle önce verdiği izni geri almış sayılacağı–
Her iki tarafın da tapusunun çekişmeli parseli kapsaması (tapula- rın çatışması) halinde, «eski tarihli» ve «gerçek esasa dayalı» tapuya değer verilmesi gerekeceği–
Paydaşlar arasındaki elatmanın önlenmesi davalarında, iddianın kanıtlanması halinde, davacının payı oranında elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekeceği–
Kira sözleşmesinde taraf olmayan kişinin, kiracı hakkında takipte bulunamayacağı-
MK. 683’den kaynaklanan elatmanın önlenmesi davasının, malik tarafından açılabileceği–
Paydaşların kendi aralarında taşınmazın kullanılma şekli konu-sunda yaptıkları anlaşmanın her türlü konutla isbat edilebileceği–