Kamu yararı nedeni ile bir kimsenin tapusunun iptal edilerek taşınmazın kayıt dışı bırakılmasında hukuka aykırı bir durum bulunmadığı ancak davalının da tapu kaydının iptalinden dolayı tazminat talebinde bulunabileceği-
Kişisel bir hak olan kiracılık hakkının bu bağıta icazet vermeyen ayni hak sahibne karşı ileri sürülemeyeceği-
Davacı (karşı davalı) A. Turizm Ticaret A.Ş'nin haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın davalının kiralamak suretiyle kişisel hak sahibi olduğu 2740 sayılı parsele elattığı belirlenmek suretiyle, bilirkişilerin bilim ve tekniğe uygun şekilde tayin ve tespit ettikleri tazminatla, elatmanın önlenmesi isteklerinin hüküm altına alınması ve fazla isteklerinin reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı-
Birlikte mülkiyet hükümlerine tabi bir taşınmazda paydaşlar arasında rızai taksim yapılarak zeminde fiilen kullanım şekil belirlenmiş ise, bu taksime göre muarazanın önlenmesi isteminin paydaşlar arasında müdahalenin meni davası olarak değerlendirilmesi gerekeceği-
Sadece iptal davasının kabulüne ve tapunun iptaline karar verilmesi, tapulu bir taşınmazın sicil dışı (kayıtsız) kalması sonucunu doğurur ki, böyle bir uygulamanın, devletin bütün taşınmazların hukuki ve geometrik durumlarım belirleyerek sicile bağlama yolunda benimsediği -dolu pafta sistemi- genel ilke ile bağdaşmayacağı-
Mahkemece imtiyaz süresi dolmuş veya fesih kesinleşmişçesine intifa ve irtifak haklarına ilişkin şerhlerin kaldırılmasına karar verilemeyeceği-
Geçit hakkı kurulması nedeniyle taşınmazda bir değer kaybı oluşması halinde bunun alacaklısının intifa hakkı sahibi değil mülkiyet hakkı sahibi olacağı-
El atmanın önlenmesi davalarında dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden davacı yararına vekalet ücreti takdir ve tayin edilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ancak harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden davacı yararına fazla avukatlık ücreti verilmesinin doğru olmadığı-
1. HD. 10.07.2007 T. E: 5345, K: 7837-
Ana bina... sayılı parselde yer aldığına göre, bu parselin dava dışı paydaşlarının da ana bina ve taşkın bölümde mülkiyetten kaynaklanan haklarının varlığı tartışmasız olduğundan yıkım istekli eldeki davanın çözüme kavuşturulabilmesi bakımından dava dışı paydaşların da davada yer almalarının zorunlu olduğu-