Çekişme konusu taşınmaza yeniden keşif yapılacağı, denetime olanak verecek şekilde krokinin hazırlatılacağı, içlerinde alanında uzman çevre mühendisininde bulunduğu bilirkişi kurulu oluşturularak komşuluk hukukuna aykırılık iddiası bakımından da araştırma yapılacağı, iddiaların saptanması halinde davalı tarafından alınması gereken önlemlerin nelerden ibaret olduğu ve zararın nasıl giderileceği yönünde bilimsel verilere dayalı gerekçeli rapor alınarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İdarece herhangi bir ayni hakka müdahalede bulunulduğu, özel mülkiyete konu taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığı veya plan ve projeye aykırı iş görüldüğü iddiasıyla açılacak müdahalenin men'i ve meydana gelen zararın tazmini davalarının, mülkiyete tecavüzün önlenmesine ve haksız fiillere ilişkin özel hukuk hükümlerine göre adli yargı yerince çözümleneceği-
Tapu kaydına dayalı elatmanın önlenmesi davasında, tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmaz üzerinde çakışması halinde önceki tarihli tapu kaydına değer verilmek suretiyle hüküm kurulması gerektiği-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istekleri-
Davalının, dava konusu taşınmaza duvar yapmak suretiyle fiilen müdahale ettiğinin belirlendiği, fakat davalının savunması üzerinde durulmadığı, çekişme konusu taşınmazların niteliklerinin belirlenmediği, taşınmazların çevresinin uçurum olup olmadığı, duvarın yapılmasının gerekli olup olmadığının tespit edilemediği, bu nedenle davalının savunması üzerinde durularak uzman bilirkişiler tarafından mahallinde yeniden keşif yapılacağı, dava konusu taşınmazların mevcut durumunun tespit edileceği, duvar yapılmasının zorunlu olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulacağı ve uygulamayı gösterir, denetime elverişli, infazı mümkün kroki ve rapor alınarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Çekişme konusu fındık bahçesi, tarla ve ev vasfındaki taşınmazda, öncelikle tüm paydaşları bağlayan fiili kullanım biçiminin oluşup- oluşmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirleneceği, tüm paydaşlar bakımından bağlayıcı bir fiili kullanım biçimi varsa yol olarak ayrılan kısımda sonradan bir genişletme yapılıp- yapılmadığı, ve “patika yol” olarak ayrılan bölümün genişletilmek suretiyle davacının payına isabet eden yere müdahale edilip-edilmediği hususunun açıklığa kavuşturularak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Kayden davacıya ait bağımsız bölüme davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attıkları belirlenmek suretiyle,el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davalıların temyiz itirazlarının yerinde olmadığı-
Dava elatmanın önlenmesi yanında yıkım ve ecrimisil gibi istekleri de kapsıyorsa mahkemenin görevinin taşınmazın elatılan bölümünün değeri ile yapı değeri ve istenen ecrimisil tutarına göre belirleneceği-
Temliken tescil konusunda davalı tarafından açılmış bir davanın bulunmadığı, bu nedenle davalının taşınmazı muvafakate dayalı olarak kullandığı, dava açılmakla birlikte muvafakat geri alındığından elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edilmesi gerekeceği-
Ana taşınmazda bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davalarında, dava değerinin, elatılan yerin değeri ile talep edilen ecrimisil değeri toplamı olacağı ve belirlenen bu değer üzerinden gerekli olan harcın alınması gerekeceği-