Davacıya ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ağaç dikmek ve sulama sistemi yapmak suretiyle elattığı, davacının isteklerinin ancak müstakil bir dava yolu ile ileri sürülebileceği fakat bu şekilde açılmış bir davanın bulunmadığı, ayrıca davacının kayda üstünlük tanıyarak, mutlak elatmanın önlenmesi ve bu sonuca bağlı olarak davalı tarafından dava açılmasına sebebiyet verdiği-
E.tma olgusunun ne zaman başladığını kanıtlama yükümlülüğünün davacı tarafta, ne zaman sona erdirildiğini kanıtlama yükümlülüğünün ise davalı tarafta olduğu-
E.tıldığı iddia edilen taşınmaz ile yıkımı istenilen yapı değerinin toplam değeri üzerinden, harç ikmali yaptırılacağı, bu koşul yerine getirildiği takdirde davaya devam edilerek işin esasına girileceği ve soruşturmanın eksiksiz tamamlanacağı, daha sonra sonuca göre elatmanın önlenmesi isteği yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacıya hangi nedenle tazminat istediğinin açıklattırılmadığı, eski hale getirme isteği olmadığı halde eski hale getirme kararı verildiği, elatılan yerin bedeli belirlenerek, bu bedel miktarın tazminat olarak hüküm altına alındığı, bu nedenlerle davacıya tazminat isteğinin hangi nedenle olduğu açıklattırılarak inceleme ve araştırma yapılacağı, daha sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davalının maliki olduğu parsellerin tecavüzlü olduğu, dava edilen bölümün ise davalının ağaç dikmek nedeni ile kullandığı,davalının iyi niyetli olmadığının belirlendiği, bu nedenle yıkım masraflarına davalının katlanması gerektiğinin düşünülmediği, ayrıca mahkemece depo ettirilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinin de doğru olmadığı-
E.tmanın önlenmesi, tahliye ve ecrimisil istekli davada, tarafların dayandıkları mahkeme dosyaları, ihtarname ve ekleri ile çekişme konusu parselin onaylı projesinin eksiksiz olarak evrak arasına alınması, mahallinde yeniden keşif yapılarak gerekli incelemeler sonucu bir karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu çekişmeli kısmın zemin ve ağaç değerlerinin keşfen toplam değerinin yasal düzenlemeler ile birlikte değerlendirildiğinde, dava tarihi itibari ile Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev sınırının üzerinde olduğu-
Taşınmaza el atmanın önlenmesi davasında, davacı payını temlik etmiş ise diğer taraf seçimlik hakkını kullanmakta dilerse temlik eden ile olan davasını takipten vazgeçerek davayı devralan kişiye yöneltmekte, dilerse davasına temlik eden kişi hakkında tazminat davası olarak devam edebileceği-
Bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
E.tıldığı iddia edilen taşınmazın keşfen belirlenen değeri üzerinden, harç ikmalinin yaptırılması gerekeceği-