Orman İdaresi’nin davasının yalnızca mülkiyet iddiasına dayalı olması halinde; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun, kadastro mahkemesinin genel olarak görevini düzenleyen 25. maddesi ve aynı Kanun'un 26. maddesi uyarınca, mülkiyete yönelik davaya bakmaya kadastro mahkemesinin görevli olmamasının ve davanın genel mahkemede görülmesinin gerektiği-
Mimar, inşaat mühendisi ve harita mühendisi olan üç kişiden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla keşif yapılarak taşınmaz üzerindeki yapının asıl mimari projesinin ve tadilat projesinin uygulanması ve uygulama sonucu elde edilecek bulguları kapsar şekilde ve tereddüte yer vermeyecek biçimde bilirkişilerden denetime elverişli rapor ve kroki alınacağı, tadilat projesinin Belediyece tasdik edilip edilmediğinin saptanacağı, tadilat projesi onaylanıp kesinleşmiş ise davacı tarafa tapuya yansıtması için süre verileceği ve sonucu beklenerek oluşacak duruma göre bir hüküm kurulması gerektiği-
Davanın taşınmaz malın aynına ilişkin olduğu ve konusunu oluşturan hakkın para ile değerlendirilmesinin mümkün bulunduğu; böyle bir davada, 1086 sayılı HUMK'nın 413. ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16. maddeleri uyarınca dava değerinin ve buna göre alınacak harcın, el atılan yerin değeri ile talep edilen ecrimisil toplamından ibaret olacağı-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat istekleri-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 683/2. maddesinden kaynaklanan davaların taşınmazın aynına (mal varlığına) yönelik olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu-
Öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınmasının, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesinin gerekeceği-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
Kısa karara çelişkili olarak gerekçeli karar yazılmasının doğru olmadığı- - Davalılar hakkında açıkça bir hüküm kurulmamış olması ve kararın mefhumu muhalifinden bu davalılar hakkındaki davanın reddedildiği düşünülebilirse de, davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
El atmanın önlenmesi istekli davaların konusunu haksız eyleme dayanan tasarrufların oluşturduğu ve haksız eylem kim tarafından yapılmış ise davanın ona yönelik olarak açılması ve sonucundan onun sorumlu tutulması gerekeceği-