El atmanın önlenmesi istekli davaların konusunu haksız eyleme dayanan tasarrufların oluşturduğu ve haksız eylem kim tarafından yapılmış ise davanın ona yönelik olarak açılması ve sonucundan onun sorumlu tutulması gerekeceği-
Davacının talebi üzerine belirlenen mirasçılık belgesinden, davacının murisin mirasçısı olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle davacının Tapu Müdürlüğü'nü hasım göstererek mirasçı olduğunun tespitini istemesinde hukuki bir yararın olmadığı-
Türk hukuk sisteminde, tapu kayıtlarının oluşumunda illilik prensibi sebebiyle, ihalenin ayakta bulunması ya da feshi isteğinin reddedilmiş olmasının, temelde yolsuz tescil nedenini ortadan kaldırmayacağı ve bu konuda tapu iptali tescil davası açılabileceği-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat isteklerine ilişkin davada, ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi ve yıkım istekleri ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınıp, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerektiği-
Taraflar arasında sözlü olarak ariyet akdi yapıldığı ve ihtarname çekilmekle muvafakatin geri alınmasıı, yani akdin feshedilmesiyle fuzuli işgalin taşınmaz malikine tasarrufundan dolayı ödemekle yükümlü bulunduğu haksız işgal tazminatından sorumlu tutulmasına olanak bulunmakta olup davada ihtarnamenin tebliğ tarihi ile dava tarihi arası dönem için ecrimisile karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu taşınmazın tescil harici bırakıldığı tarihten önce ve sonra kimin zilyetliğinde bulunduğu zilyetliğin dava tarihine kadar kim tarafından ne şekilde sürdürüldüğü, ortak muristen kalmış olması halinde taksim yapılıp yapılmadığı, taksim yapılmamışsa intifadan men koşulunun bulunup bulunmadığının değerlendirilerek karar verilmesi gerekeceği-
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan veya saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınacağı, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekeceği-
Tapulu taşınmazlarda harici veya fiili taksim ile payların mülkiyetinin ana taşınmazdan ayrılamayacağı-
Davada ileri sürülen elatmanın önlenmesi isteği bakımından dava değeri belirlenerek harç ikmalinin sağlanacağı, daha sonra işin esası bakımından bir hüküm kurulması gerekeceği-
Asıl ve birleşen davanın dava dilekçelerinde elatmanın önlenmesi isteği bakımından çekişmeli taşınmazla ilgili olarak davacı tarafından bir değer belirtilmediği, bu nedenle davacı yana çekişme konusu taşınmaz malın değerinin açıklattırılacağı, değere itiraz edilmesi halinde keşfen değerin saptanacağı, belirlenecek değer üzerinden ise harcın tamamlattırılacağı, bu koşul yerine getirildiğinde davaya devam edilmesi gerekeceği-