Dava; Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlere yönelik haksız müdahalenin önlenmesi ve üzerindeki yapıların kal’ine ilişkin olup, tarafları aynı olan dosyada aynı kuluçkahanenin belli bölümlerinin ... A.Ş. adına kayıtlı 1 ve 490 sayılı parsel kapsamında kaldığı, C ile gösterilen bölümünün kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığı belirlendiğinden her iki dosya arasındaki irtibat nedeniyle dava dosyaları birleştirilerek karar verilmesi gerekeceği-
Muhdesatın tarafların miras bırakanı tarafından meydana getirildiği, davacıların ise gerek zemin kattaki dükkan gerekse zemin üstü birinci kattaki muhdesat niteliğindeki dairelere faydalı ve zorunlu işler yaparak iyileştirmede bulundukları gözetilerek bu iyileştirme sebebiyle sebepsiz zenginleşen davalılar aleyhine koşullarının varlığı halinde TBK’nun 77 ve devamı maddeleri hükümlerine göre alacak davası açma imkanları olduğu dikkate alınarak muhdesatın aidiyetinin ve iyileştirmeye konu alacak miktarının tesbitine yönelik açılan davanın tümüyle reddine karar verilmesi gerekeceği-
Hukuken geçersiz olan sözleşmelerin haksız iktisap kurallarına göre tasfiyesinde, satış bedeli olarak verilen paranın, dava tarihindeki ekonomik etkenlerle birlikte ortalamaları alınarak, yapılan uyarlamalar sonucu ulaştığı alım gücü ve reel değerlerinin tespit edilmesi ve bu bedelin alıkoymada hükme esas alınması gerekeceği-
Uyuşmazlık, hisseye vaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemi niteliğindedir olup bu durumda davanın görevli asliye hukuk mahkemede açıldığının kabulü gerekeceği-
E.tmanın önlenmesine ilişkin davada, taraflar arasındaki kira ilişkisi kira ilişkisinin devam edip etmediği, tespit dosyası ve içerisindeki Ö.D.’un beyanı ve davacının cumhuriyet savcığına verdiği şikayet dilekçesinin ne şekilde davanın ret edilmesi sonucunun doğurduğu tartışılarak, denetime elverişli gerekçe ile bir karar verilmesi gerektiği-
Davacı vekili, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın davacı adına tescilini istediğine göre; uyuşmazlık konusu taşınmazın, muristen davacıya devir şekli (taksim, bağış, satış v.s.) üzerinde durulması dava şartı bakımından önemli olup, dava şartının, kamu düzeni ile ilgili olduğundan taraflarca ileri sürülmese dahi taşınmazın davacıya geçiş şekli mahkemece kendiliğinden araştırılıp belirlenmesi gerekeceği-
Dava konusu muhtesatlardan teknik bilirkişi raporunda niteliği ve zeminde kapladığı alan açıkça yazılı ahır ve ocak dava konusu olmayan 42 parsel üzerinde olup 42 parsel yönünden davanın reddine karar vermek gerekeceği-
Taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın elbirliği mülkiyetinde olduğunun anlaşılması durumunda, davacı tereke adına dava açmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu muhtesatlardan teknik bilirkişi raporunda 139 numarası ile gösterilen ocak dava konusu olmayan 42 parsel üzerindeki olup 42 parsel yönünden davanın reddine karar vermek gerekeceği-