Arz üzerindeki bütünleyici parça nitelikli muhtesatların mülkiyetinin arzın mülkiyetine tabi olduğu gözetildiğinde, sadece muhtesatın davacı tarafça meydana getirildiğinin tespitine karar verilebileceği- M.ar üzerinde meydana getirilen muhtesatlara hukuken değer verilemeyeceği gibi Mera Kanunu ile meraların işgalinin suç sayıldığı gözetildiğinde meralar üzerindeki muhdesatlara tespit kararı ile yasallık da sağlanamayacağı, dava dilekçesinde herhangi bir değer gösterilmemiş, maktu harç yatırılarak dava açılmış, keşif sonunda mandıranın değeri ile iki katlı betonarme evin değeri belirlenmiş ve görevsizlik kararı sonrası harç tamamlanmış olduğundan, mahkemece harcı tamamlanan değer üzerinden yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği vekalet ücreti takdir edilmesi gerekeceği-
Dava; muhdesatın aidiyetinin tespiti isteğine ilişkin olup, bu tür davalar, kendine özgü davalardan olup dava sonucunda istihsal edilecek ilamın icra ve infaz kabiliyeti bulunmadığı-
Davacı ya da murisi adına kayıtlı bir taşınmaz olmayıp, imar uygulaması öncesindeki tapulu ya da tapusuz durumu araştırılmadığından, davanın 6100 sayılı HMK'nun 4/c maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekeceği-
6100 sayılı HMK'nun Geçici 1. maddesi yollaması ile karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nun 8. maddesine göre miktar ve değeri 7.780 TL'yi geçmeyen davalara Sulh Hukuk Mahkemesi'nde bakılması gerekeceği-
Taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti isteğine ilişkin davada, her ne kadar davalı davayı kabul etmiş ise de, dilekçede kimlik tespitinin yapılmadığı, sonrasında davalının duruşmalara gelmediği belirtilmiş olup, mahkemece, davalının imzasını içeren 09.05.2013 tarihli dilekçenin davalıya ait olup olmadığı konusunda gerekli araştırma yapılarak, dilekçenin davalıya ait kimlik bilgileri ile tespiti yapılıp tutanağa geçirilerek, davalıya ait olup olmadığı belirlenip değerlendirildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Arz üzerindeki bütünleyici parça nitelikli muhtesatların mülkiyetinin arzın mülkiyetine tabi olduğu-
Dava konusu parsellerin davalı olduğu gerekçesi ile halen malik hanesi boş olup taşınmazlar hakkında sicil oluşmadığında 3402 sayılı Yasanın 30/2 maddesi gereğince gerçek maliki belirleme ve malik hanesindeki boşluğu doldurma görevinin kadastro mahkemesine ait olacağı-
3402 sayılı Yasa'nın 30/2 maddesi gereğince gerçek maliki belirleme ve malik hanesindeki boşluğu doldurma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu-
Dava konusu parsellerin, davalı olduğu gerekçesi ile halen malik hanesi boş olup taşınmazlar hakkında sicil oluşmamış olup, 3402 sayılı Yasa'nın 30/2 maddesi gereğince gerçek maliki belirleme ve malik hanesindeki boşluğu doldurma görevi kadastro mahkemesine ait olması gerekeceği-
Taşınmaz üzerindeki muhdesatın kim tarafından meydana getirildiğinin tespitine ilişkin davalarda mahkemece araştırılması gereken hususların muhdesatın kim tarafından, hangi gelirlerle, kimin adına ve hesabına yaptırıldığı olacağı-