İmar parseline elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin davada mahallinde uzman bilirkişiler aracılığı ile hassas aletler kullanılarak yöntemince keşif yapılması, davalının sunduğu aplikasyon krokisi de değerlendirilerek varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği- Çekişmeli taşınmaza tecavüzün oluşumunda davalının bir kusurunun bulunmaması, yasal ve kamusal bir tasarrufla gerçekleştirilen uygulama nedeniyle davalının iradesi dışında taşkınlığın gerçekleşmesi, yani, davalının 3194 s. İmar Kanunu'nun 18. maddesinin koruyuculuğundan yararlanması karşısında, davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiğinden söz edilemeyeceğinden, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekeceği-
İmar parseline elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin davada taşınmaza davalılara ait yapının imar uygulaması ile taşkın hale geldiği saptanmak ve 3194 s. K. mad. 18/9 hükmü gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak isabetsizlik yoksa da, davalılara ödenmek üzere depo edilecek yapı bedelinin tespitine esas alınan bilirkişi raporunda yapı bedelinin tespitinde esas alınan ölçütler belirtilmediği gibi rapor açık ve denetime de elverişli olmadığından, tekrar rapor alınması ve usuli kazanılmış haklar da gözetilerek karar verilmesi gerekeceği-
Asliye hukuk mahkemesinde açılan davada, yıkım isteği de bulunduğu gözetilerek, telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vermemek bakımından davalı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının neticesinin beklenmesi, sonucuna göre yıkım ve ecrimisil istekli davada karar verileceği-
Mera sicil kaydı iptal edilmeden elatmanın önlenmesinin istenemeyeceği-
Çekişmeli taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiği saptanarak, elatmanın önlemesi ve ecrimisil isteklerinin kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmadığı-
Davada istenen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri bakımından hükmedilen dava değeri toplamı üzerinden davacı taraf yararına tek bir vekalet ücreti tayini gerekeceği-
Davalı tarafın davaya konu yapının çatı boşluğunu tek başına kullanmasının hukuka uygun düşmediği gerekçesi ile çatıya paya hasren elatmanın önlenmesine ve kullanım hakkının bilirkişi raporuna göre belirlenmesine karar verilmesi gerekeceği-
Davalı şirket tarafından dava konusu edilen dönem için ödenen ecrimisil miktarı tespit edilerek belirlenen ecrimisilden mahsup edildikten sonra kalan miktara hükmedilmesi gerekeceği-
Davacının müdahalenin meni ve kal'i ile eski hale getirme davası açtıktan sonra talebini, tazminat davası olarak ıslah ettiği, ıslah çerçevesinde tarafların delillerinin değerlendirilmesi gerekeceği-
Davalıların kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakları olmadığı halde davacıların paydaşı olduğu taşınmaza imar uygulamasından sonra, taşkın bina yapmak suretiyle kullanımlarının haksız işgal sayılacağı, mahkemece, haksız işgalcinin taşınmaz malikine ödemekle yükümlü olduğu ecrimisilin hüküm altına alınması gerektiği gözetilmek suretiyle davacıların payı oranında ecrimisile hükmedilmesi gerekeceği-