Tasarrufun iptâli davasına konu olan malın üçüncü kişinin elinden çıkmış olması ve malı elinde bulunduran kimse için -kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığı için- iptâl isteminde bulunulmaması ya da bu istemin reddedilmesi halinde, üçüncü kişi hakkında malın elinden çıktığı tarihteki değerine hükmedileceği yani bu durumda "iptâl davası"nın "eda (bedel) davası"na dönüşmüş olacağı, bu aşamada mahkemece ayrıca hükmedilen miktara -icra takibinde asıl alacağa faiz yürütülmekte olduğundan- dava tarihinden itibaren faize hükmedilemeyeceği–

Davacı vekili "Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 200/925-2004/521 sayılı dosyasında davasının bedele dönüşmesi nedeniyle müvekkili lehine 33.039.05 YTL alacağa hükmedildiğini, sözü edilen davada fazlaya dair ve faizle karşılanmayan munzam zarar ta ...
Aynı doğrultuda