Tasarrufun iptâli davasına konu olan malın üçüncü kişinin elinden çıkmış olması ve malı elinde bulunduran kimse için -kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığı için- iptâl isteminde bulunulmaması ya da bu istemin reddedilmesi halinde, üçüncü kişi hakkında malın elinden çıktığı tarihteki değerine hükmedileceği yani bu durumda "iptâl davası"nın "eda (bedel) davası"na dönüşmüş olacağı, bu aşamada mahkemece ayrıca hükmedilen miktara -icra takibinde asıl alacağa faiz yürütülmekte olduğundan- dava tarihinden itibaren faize hükmedilemeyeceği–

Dava, "İİK.nun 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptâli" istemine ilişkindir. İİK.nun 283. maddesinin 2. fıkrası gereğince, "borçlu ile muamele yapan üçüncü kişi iktisap ettiği malları elinden çıkarmış ise, iptâl davası bu malların ...
Aynı doğrultuda