Tasarrufun iptâli davasına konu olan malın üçüncü kişinin elinden çıkmış olması ve malı elinde bulunduran kimse için -kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığı için- iptâl isteminde bulunulmaması ya da bu istemin reddedilmesi halinde, üçüncü kişi hakkında malın elinden çıktığı tarihteki değerine hükmedileceği yani bu durumda "iptâl davası"nın "eda (bedel) davası"na dönüşmüş olacağı, bu aşamada mahkemece ayrıca hükmedilen miktara -icra takibinde asıl alacağa faiz yürütülmekte olduğundan- dava tarihinden itibaren faize hükmedilemeyeceği–
...Kabule göre de; dava bedele dönüşmesi halinde taşınmazı elden çıkaran davalı üçüncü kişi ile birlikte borçluları da tazminattan sorumlu tutacak şekilde hüküm kurulması ve ayrıca hükmedilen tazminat miktarına faiz yürütülmesi isabetli değildir.
...
Aynı doğrultuda
- 17. HD 26.02.2008 T. 5199/845
- 17. HD 19.11.2008 T. 2646/5380
- 17. HD 8.12.2009 T. 7840/8464
- 15. HD 28.02.2007 T. 7428/1272
- 17. HD 13.10.2009 T. 4308/6276
- 17. HD 18.09.2008 T. 3378/4160
- 17. HD 8.10.2007 T. 4394/3010
- 17. HD 17.07.2007 T. 3422/2522
- 17. HD 25.05.2009 T. 610/3558
- 17. HD 14.03.2007 T. 7735/1590
- 17. HD 26.02.2009 T. 4821/919
- 17. HD 21.12.2009 T. 6571/8633
İlgili bağlantılar