Tasarrufun iptâli davasına konu olan malın üçüncü kişinin elinden çıkmış olması ve malı elinde bulunduran kimse için -kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığı için- iptâl isteminde bulunulmaması ya da bu istemin reddedilmesi halinde, üçüncü kişi hakkında malın elinden çıktığı tarihteki değerine hükmedileceği yani bu durumda "iptâl davası"nın "eda (bedel) davası"na dönüşmüş olacağı, bu aşamada mahkemece ayrıca hükmedilen miktara -icra takibinde asıl alacağa faiz yürütülmekte olduğundan- dava tarihinden itibaren faize hükmedilemeyeceği–
Davacı vekili dava dilekçesiyle "davalılar aleyhine Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı tasarrufun iptali davası sounda hüküm altına alınan 44.148.00 YTL nakti tazminatın 10.4.2007 tarihinde davalılar tarafından ödendiğini; ancak, dava tarihi ...
Aynı doğrultuda
- 17. HD 26.02.2008 T. 5199/845
- 17. HD 19.11.2008 T. 2646/5380
- 17. HD 8.12.2009 T. 7840/8464
- 15. HD 28.02.2007 T. 7428/1272
- 17. HD 18.09.2008 T. 3378/4160
- 17. HD 8.10.2007 T. 4394/3010
- 17. HD 17.07.2007 T. 3422/2522
- 17. HD 25.05.2009 T. 610/3558
- 17. HD 14.03.2007 T. 7735/1590
- 17. HD 26.02.2009 T. 4821/919
- 17. HD 21.12.2009 T. 6571/8633
- 17. HD 17.12.2009 T. 2174/8520
İlgili bağlantılar