Tasarrufun iptâli davasına konu olan malın üçüncü kişinin elinden çıkmış olması ve malı elinde bulunduran kimse için -kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığı için- iptâl isteminde bulunulmaması ya da bu istemin reddedilmesi halinde, üçüncü kişi hakkında malın elinden çıktığı tarihteki değerine hükmedileceği yani bu durumda "iptâl davası"nın "eda (bedel) davası"na dönüşmüş olacağı, bu aşamada mahkemece ayrıca hükmedilen miktara -icra takibinde asıl alacağa faiz yürütülmekte olduğundan- dava tarihinden itibaren faize hükmedilemeyeceği–
...Davalılar M. Tartıcı ve H. A. aleyhine İİK.nun 283/2 maddesi uyarınca hükmedilen nakti tazminata faiz uygulanması doğru görülmemiştir.
17. HD. 8.12.2009 T. E:7840, K:8464 ...
Aynı doğrultuda
- 17. HD 26.02.2008 T. 5199/845
- 17. HD 19.11.2008 T. 2646/5380
- 15. HD 28.02.2007 T. 7428/1272
- 17. HD 13.10.2009 T. 4308/6276
- 17. HD 18.09.2008 T. 3378/4160
- 17. HD 8.10.2007 T. 4394/3010
- 17. HD 17.07.2007 T. 3422/2522
- 17. HD 25.05.2009 T. 610/3558
- 17. HD 14.03.2007 T. 7735/1590
- 17. HD 26.02.2009 T. 4821/919
- 17. HD 21.12.2009 T. 6571/8633
- 17. HD 17.12.2009 T. 2174/8520
İlgili bağlantılar