Tasarrufun iptâli davasına konu olan malın üçüncü kişinin elinden çıkmış olması ve malı elinde bulunduran kimse için -kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığı için- iptâl isteminde bulunulmaması ya da bu istemin reddedilmesi halinde, üçüncü kişi hakkında malın elinden çıktığı tarihteki değerine hükmedileceği yani bu durumda "iptâl davası"nın "eda (bedel) davası"na dönüşmüş olacağı, bu aşamada mahkemece ayrıca hükmedilen miktara -icra takibinde asıl alacağa faiz yürütülmekte olduğundan- dava tarihinden itibaren faize hükmedilemeyeceği–

Davacı vekili dava dilekçesinde "davalı borçlu G. aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak mal bulunmadığını" ileri sürerek "dava konusu 3 adet taşınmazdan ikisini davalı A.'E satışı onun da bir taşınmazı davalı R.'a devri bu davalı taraf ...
Aynı doğrultuda