"Borçlu" ile "üçüncü kişi" arasında yapılan satışta, edimler arasında "aşırı fark" (tapudaki satış bedeli ile gerçek değeri arasında bir misli ya da daha fazla fark) bulunması ve bu farkın (ya da; taşınmazın tasarruf tarihindeki, bilirkişilerce saptanan gerçek değerinin) ödendiğinin üçüncü kişi tarafından "yasal ve inandırıcı delillerle" kanıtlanamaması halinde, tasarrufun iptali davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği–

Dava, "tasarrufun iptaline" ilişkin olup, mahkemece "taşınmazın gerçek değeri ile tapuda gösterilen değeri arasında fark olduğu" gerekçesi ile "kabulüne" karar verilmiş, hüküm davalı üçüncü kişi vekillerince temyiz edilmiştir. Gerçekten de davaya ...
Aynı doğrultuda