"... Davacı vekili; müvekkili hakkında beş ayrı icra takibi başlatıldığını, takibe konu faturaların gerçeği yansıtmadığını, kaçak kullanım yapılmadığından icra emirlerindeki kaçak bedelinin doğru olmadığını, alacağını somutlaştırması gereken davalının somut olmayan borca karşılık gelir desteğinden kesinti şeklinde haksız tahsilat yaptığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, Kızıltepe İcra Müdürlüğünün 2020/11777, 2019/9076, 2019/8094, 2019/7593 ve 2019/895 Esas sayılı dosyalarda, kaçak elektrik ve gerçeğe aykırı iddialar nedeniyle tahakkuk edilen faturalardan şimdilik 500,00 TL borcu olmadığının tespitine, davalının devletin verdiği doğrudan hibe desteklemelerinden kesinti şeklinde, hukuka aykırı bir şekilde tahsil edilen tutarlardan şimdilik 500,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme tarihinden itibaren işletilecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline ve lehlerine icra tazminatına karar verilmesini talep etmiş, icra takiplerine yönelik menfi tespit talebi yönünden dosya tefrik edilerek işbu temyize konu esas numarasına kaydedilmiştir..."
İspat yükü- Kaçak elektrik-
İspat yükünün davalı üzerinde olduğu, davalı şirkete yazılan müzekkere cevabında davacı adına düzenlenmiş kaçak elektrik tutanağı bulunmadığının bildirildiği, mevzuata uygun kaçak elektrik tutanağı düzenlenmediği- Davalı tarafından icra dosyasına bildirilen takip talebinde alacağın sebebinin kaçak elektrik kullanımı olduğunun anlaşıldığı, icra takibinde dayanılan sebebin somutlaştırılması gerektiği, talebin icra takibiyle sıkı sıkıya bağlı olduğu-