Boşanmanın fer-i olan tazminatlarda boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden, iştirak nafakasına da ait olduğu her bir ayın geçmesi tarihinden itibaren faiz uygulanabileceği-
Boşanma davasında davalının tahkikat duruşmasına davet edilmeden hüküm kurulamayacağı, bunun yürürlükteki HMK. ya aykırı olacağı-
Boşanma davasında davacı kadında parkinson hastalığı ve psikotik belirtisiz ağır depresif nöbet rahatsızlığı olduğunda vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılacağı ve bu hususun bir ön sorun sayılacağı-
Mahkemenin gerekçeli kararında, tarafların ad ve soyadları yazılmamış olduğundan, karar bu yönüyle usul ve yasaya aykırı olup, bu hususun başka yönler incelenmeksizin bozmayı gerektirdiği-
Davacı, dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat talep etmemiş, bu taleplerini ön inceleme aşamasının sona ermesinden sonra ileri sürmüş ve iddianın (talep sonucunun) değiştirilmesi yasağına aykırı davranmış olduğundan, davacının maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında "karar verilmesine yer olmadığına kararı" verilecek yerde, yazılı şekilde davacı yararına tazminatlara hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddine karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti verilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiği-
Davalı-karşı davacı kadın davada kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, davacı-karşı davalı kocanın açtığı asıl boşanma davasının reddi sebebiyle de karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca yararına maktu vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken, bu hususun nazara alınmamasının doğru olmadığı-
Davacının, temyiz dilekçesi davadan feragat niteliğinde olduğundan, feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasının gerektiği-
Davacı, davadan feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasının gerektiği-