Taraflar davalarından feragat ettiklerini belirtmiş olduklarından, mahkemece tarafların feragatları konusunda bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı, davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu husus gözetilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı ziynet talebi konusunda iddiasını (talep sonucunu) süresinden sonra genişletmiş olup; davalının bu konuda açık muvafakati olmadığı gibi, bu konuda, usulünce yapılmış bir "ıslah” işlemi de mevcut olmadığından, "karar verilmesine yer olmadığı kararı" verilmesi gerekeceği-
Yargılama giderlerinin haksız çıkan taraftan alınması gerekeceği-
Davacı koca, dava dilekçesinde boşanma yanında ziynet alacaklarını da talep etmiş olup, bu talep, boşanmanın eki olmayıp ayrıca harca tabi olması gerekeceği-
Mahkemenin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.md. 187/2), bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, ön sorun (hadise) şeklinde incelenerek sonuçlandırması gerekeceği-
Davalının davayı kabul beyanının, Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşulları bulunmadıkça sonuç doğurmaması gerekeceği-
Gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağından (6100 s. HMK. m.298/2), tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekeceği-
Yoksulluk nafakası yönünden kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmaması gerekeceği-