Davacı, davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu husus gözetilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı koca, dava dilekçesinde boşanma yanında ziynet alacaklarını da talep etmiş olup, bu talep, boşanmanın eki olmayıp ayrıca harca tabi olması gerekeceği-
Mahkemenin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.md. 187/2), bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, ön sorun (hadise) şeklinde incelenerek sonuçlandırması gerekeceği-
Davalının davayı kabul beyanının, Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşulları bulunmadıkça sonuç doğurmaması gerekeceği-
Gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağından (6100 s. HMK. m.298/2), tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekeceği-
Yoksulluk nafakası yönünden kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmaması gerekeceği-
Tarafların, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe; ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebilecekleri yahut değiştirebilecekleri-
Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilmesi gerekeceği-
Davacının, boşanmanın fer’isi niteliğinde olmayan para alacağına ilişkin talebi esastan reddedildiğinden, bunun değeri üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına nispi vekalet ücreti tayini gerekeceği-