Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunma genişletilememeyeceğinden, davacı kadının ön inceleme duruşması bittikten sonra tahkikat duruşmasında nafaka ve tazminat talebinin reddi gerekeceği-
Birleştirilen boşanma davası hakkında bir hüküm tesis edilmesi gerekeceği-
Davacı-davalının davasının kısmen kabulüne karar verildiği için, bozmadan sonra kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı yararına kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Davalılara, davaname ve ön inceleme duruşması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 122. ve 139. maddelerinde gösterilen meşruhatları içerir şekilde tebliğ edilmesi gerekeceği-
Mahkemece, ön inceleme duruşması tamamlanıp, tahkikat aşamasına geçildiğine göre, davalı kocanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesi gerekeceği-
Davacı-davalı (kadın) boşanma hükmü kesinleşmeden 22.08.2013 tarihli dilekçesi ile boşanma davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat konusunda bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı kocanın boşanma davası kabul edildiğine göre, sadece davacı koca yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı kadın yararına da vekalet ücreti takdirine karar verilmesinin doğru olmadığı-
İlk itirazların cevap dilekçesinde ileri sürülmemesi halinde dinlenemeyeceği (HMK. md. 117/2) ve cevap dilekçesi verme süresinin kural olarak iki hafta olacağı-
Birleştirilen davada, biri diğerinin fer’isi niteliğinde olmayan birbirinden bağımsız iki talep bulunduğuna göre “davanın kabulüne” ifadesi yeterli olmayıp, bu kabulün neye ilişkin olduğunun, başka bir ifade ile hükmün kapsamının da karar yerinde açıkça ve duraksamaya yol açmayacak şekilde gösterilmesi zorunlu olacağı-
Davadan feragatın, kesin hükmün hukuki sonuçlarını hasıl etmesi gerekeceği-